反光鏡不在理賠范圍內(nèi)

　　昨日，北京晨報(bào)記者來到回龍觀龍騰苑六區(qū)，由于后視鏡被盜，王女士無奈將原有后視鏡的位置綁了一面大小合適的普通化妝鏡臨時(shí)充當(dāng)反光鏡。王女士告訴記者，她電話咨詢了解到，丟失的反光鏡價(jià)格是6000元，具體內(nèi)部零件是否需要加錢更換還得到店再看。

　　另一位車主劉先生稱已親自開車到寶馬4S店定損，“他們說由于反光鏡的連接線也被損毀，除了反光鏡以外，整個(gè)底座也需要更換，總共費(fèi)用大約在2.6萬元”。其余的幾位受害車主情況也都類似，安裝新的反光鏡，價(jià)格都在萬元以上。

　　記者從幾家保險(xiǎn)公司了解到，除了車輛盜搶險(xiǎn)以外，反光鏡單獨(dú)被偷的情況并不在一般車險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)。

　　封閉小區(qū)內(nèi)還是被偷

　　王女士向記者表示，“沒想到車就放在封閉小區(qū)內(nèi)的收費(fèi)停車位上還這么不安全，按理說有人管理，可是一夜間小區(qū)8輛車的后視鏡全沒了。”“事發(fā)后的第二天，我和老公為了聯(lián)系其他受害車主，晚上十點(diǎn)多在小區(qū)轉(zhuǎn)了兩圈，沒有看到過一個(gè)保安。出了這么大事情，物業(yè)為什么還不加強(qiáng)安保工作？”

　　車主向記者出示了他們?cè)谧庥猛＼囄粫r(shí)與北京天鴻寶地停車場(chǎng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱停車場(chǎng)管理公司）簽訂的一份《停車管理服務(wù)協(xié)議》，其中有一條明確表示“因乙方（停車場(chǎng)管理公司）管理不善，造成甲方（車主）車輛損壞，經(jīng)乙方保險(xiǎn)公司定損確認(rèn)后，到指定修理廠進(jìn)行維修，并按乙方保險(xiǎn)公司賠付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償”。

　　因此，車主們認(rèn)為，停車場(chǎng)管理公司有責(zé)任對(duì)管理范圍內(nèi)發(fā)生的反光鏡被盜事件承擔(dān)后果。“我們找到停車場(chǎng)管理公司，但他們一直在推脫”。

　　公安機(jī)關(guān)已展開調(diào)查

　　昨日，北京天鴻寶地停車場(chǎng)管理公司的張先生向記者表示，“車主一萬多元的車險(xiǎn)保險(xiǎn)公司也不給賠，現(xiàn)在我們不能討論這個(gè)問題。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查了，車主現(xiàn)在先自己修，最后肯定會(huì)有個(gè)說法。”但至于記者詢問“停車場(chǎng)管理公司對(duì)反光鏡被盜事件是否有責(zé)任”的疑問，張先生強(qiáng)調(diào)自己正在開車不方便回答，隨即掛斷電話。

　　隨后記者從龍園派出所了解到，公安機(jī)關(guān)對(duì)此事還在調(diào)查中。

　　律師稱具備條件可追責(zé)

　　北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所陳抒律師告訴記者，如果停車場(chǎng)管理公司確實(shí)在此事件中存在管理過錯(cuò)，比如說經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查確認(rèn)，有小偷進(jìn)入小區(qū)作案，或者業(yè)主舉證保安在小區(qū)出入管理過程中存在疏忽。那么車主可以按照合同條款要求停車場(chǎng)管理公司辦理保險(xiǎn)理賠或向停車場(chǎng)管理公司提出賠償請(qǐng)求，在停車場(chǎng)管理公司拒絕承擔(dān)的情況下尋求司法救濟(jì)，到法院起訴。