AV男人的天堂在线观看国产,国内精品亚洲,青青青草国产费观看,真实国产乱子伦视频对白

　　一項生豬養殖專項補貼，把廣東省梅州市的8個縣畜牧局在任或原任局長“撂倒”。該市共查辦生豬標準化規模養殖場改擴建專項補貼系列案31件，涉案31人，涉及專項補貼資金超過7000萬元。

　　這么多畜牧局一把手均栽倒在“騙補門”前，讓“生豬補貼”中產生的諸多問題走進了人們視線，成為輿論關注的焦點。

　　“騙補”亂象層出不窮

　　仔細分析近期發生的系列“生豬補貼騙補”案件，不難發現，養殖戶和公職人員內外勾結，偽造生豬養殖申報材料、虛構申報資格，騙取生豬標準化規模養殖場建設項目補貼等手段較為常見。

　　無中生有 虛構養豬場騙補

　　“梅州市騙補案”就是其中的典型。這起案件起因于一個“福生養豬場”。據辦案人員說，“今年3月，我們拿著補貼登記的名單在村里找這個養豬場，可怎么也找不到�！贝迕穸颊f沒聽說過村里有一個“福生養豬場”。而在申報生豬補貼的材料中，“福生養豬場”規模為“每年出欄超過2000頭豬”，并獲得了50萬元的國家補貼資金。這條線索引起相關人員關注，繼而順藤摸瓜查處了這起“生豬補貼騙補”案。

　　渾水摸魚 形成騙補鏈條

　　此前，廣東省韶關市下屬的縣6名畜牧局局長、5名副局長被查，也無一例外地涉及“生豬補貼騙補”。畜牧部門人員本應負審查審核職責，但卻變成代辦、造假“幫手”。如為了使申報補貼的養豬場達到一定規模、符合申報條件，一些養豬場老板將養雞、養魚的范圍納入養豬場規模，在畜牧部門人員“關照”下蒙騙過關。

　　這一“騙補鏈條”還“培育”出了勾結雙方關系的權力中介。在“韶關市騙補案”中，通過中介代辦騙取專項補貼資金就達到140萬元。

　　巧立名目 病死豬能“化妝”

　　病死豬肉亦可圈錢。2014年7月，廣西壯族自治區河池市紀委發出通報，2013年以來，該市先后查處多起屠宰企業與主管部門互相勾結、虛構數字、騙取病害豬無害化處理補貼資金案件。涉案人員52人，涉案資金達207.9萬元，9人被判刑。而在2013年5月，經調查發現，黑龍江省哈爾濱市有26家屠宰廠給病害豬“化妝”，騙取補貼達千萬元。

　　一些公職人員還巧立名目，任性收費。在對韶關市生豬專項補貼進行核查時發現，畜牧等部門多以“檢疫費”、“管理費”等形式，按照5%至10%的標準違規收受申報項目養殖戶費用，作為單位小金庫。

　　細數監管“暗窗”知多少

　　生豬補貼初衷是為了助推生豬養殖產業的發展，讓廣大養殖戶得到實惠。然而，當各種騙補手段輪番登場并屢屢得逞時，難免會讓人質疑，現行的補貼政策在落實時究竟存在哪些監管“暗窗”？

　　據農業部信息顯示，2014年中央財政安排獎勵資金35億元，專項用于發展生豬生產，具體包括規�；�生豬養殖戶（場）圈舍改造、良種引進、糞污處理的支出，以及保險保費補助、貸款貼息、防疫服務費用支出等。同時，還有生豬良種補貼、病死豬無害化處理補助等多項政策性補貼。而對這些補貼，養殖戶又能知道多少呢？

　　農戶對養豬補貼知曉率僅占6.25%

　　調查發現，養豬補貼知曉率僅占6.25%，農民對多數補貼并不知情。生豬補貼政策雖有的按規定公示，但往往局限在相關部門官方網站、地方媒體等少數渠道。農民不可能天天上網盯著這些網站，相關宣傳資料也沒有做到進村入戶。有些地區的補貼申報及審批程序也不夠公開透明，各部門之間信息不溝通，公示程序僅僅流于形式，為違規甚至是違法操作提供了可乘之機。

　　生豬補貼事實上是縣級管理部門“一支筆”審批。按規定，生豬補貼須經過申請、審批、公示、驗收等多個環節，縣級管理部門上報后還有省市兩級審查。現實中，上報哪個養殖場、審核驗收是否合格，基本都是由縣一級管理部門說了算。省市兩級部門基本上僅從程序方面審查材料，多數情況下都根據上報的名單下撥資金。

　　畜牧等部門缺乏有效外部監督監管

　　“畜牧等部門作為專項資金的主要負責部門，全程參與初審、申報、審核、驗收等一系列環節，既當裁判員又當運動員，缺乏有效的外部監督監管機制�！睆V東省梅州市人民檢察院副檢察長李永平說。

　　“天下事，壞于懶與私�！奔毦俊膀_補案”緣由，一些公職人員之所以如此賣力為企業或者個人“服務”，后經調查發現，期待從中分“一杯羹”是很大動力。如在查處韶關市“生豬補貼騙補”案時發現，韶關市各縣（市、區）畜牧等部門公職人員利用補貼項目指標、初審權力，在幫助養殖戶成功申報領取補貼資金后，收受每個養殖戶賄賂2000元至10000元不等。

　　除公職人員主觀從中謀取私利外，玩忽職守也是一扇不可忽視的“暗窗”。如廣東省蕉嶺縣三圳鎮福北村虛報有“35畝養豬場”，當有關部門進行審查時，申報者就將工作人員“忽悠”到另一家養豬場去。而審查人員也沒覺察到，致使補貼被騙取。

　　“嚴管+陽光”堵上“暗窗”

　　生豬補貼資金絕不是“唐僧肉”，更不是韭菜園子，不能誰想割誰就割，想割幾茬就割幾茬。要讓惠民補貼真正惠民，資金真正落到群眾的口袋里，急需堵上監管“暗窗”，最大限度保障群眾切身利益。

　　堵上權力尋租的“暗窗”，要嚴扎制度的籠子。但實踐在不斷發展，制度設計也要根據實踐發展變化不斷作出調整。

　　專家：“大補貼”時代需要精細化管理

　　國務院發展研究中心研究員、學術委員會秘書長程國強表示，支農資金屢屢被騙取說明制度的完善已經刻不容緩，如何在“大補貼”時代加強精細化管理是一道亟待破解的課題。

　　有專家建議，簡化補貼發放流程，排除中間環節。通過“一折通”或“一卡通”的形式，將生豬補貼資金直接發到農戶手中�；蚩蓪嵤┮元劥�補，對通過資格審查的養殖戶直接公開發放獎勵。

　　從系列“騙補案”可以看出，權力失去監督必然會被人鉆空子。正如南開大學政治學系教授、博士生導師徐行所說，“騙補案”的發生，首當其沖的責任方就是監管部門，審核流于形式，明知存在虛假成分，卻因為與企業或個人結成了利益共同體而視而不見，造成監管的“真空”狀態。

　　堵上權力執行的“暗窗”，加強外部監管也不可或缺。李永平建議，應建立涉農資金項目備案制度，建立重點補貼項目同步預防職務犯罪工作機制。

　　完善問責機制 對違規行為“零容忍”

　　完善問責追究機制，為掌權者戴上紀律規矩的“緊箍”。明確參與生豬補貼申報、審核、驗收、發放等各個環節的部門及相關人員的責任，堅持“有職就有責，任職要負責，失職要問責”的原則，杜絕弄虛造假、任性收費和不作為行為。

　　同時，對生豬補貼領域的違規行為必須堅持“零容忍”態度，始終保持對“騙補案”的高壓嚴打態勢，真正讓公職人員望“騙補”而生畏。

　　陽光是最好的防腐劑。打破“暗箱操作”，還得把監督的鑰匙交給群眾，提高群眾監督的積極性。只有盡可能讓生豬補貼政策公開，讓資金運行在陽光下，群眾監督才能更加有效有力，監管才能少些“暗窗”。

　　來源：三農堂、畜牧大集

　　圖片來源自網絡