|
中廣網呼和浩特4月1日消息（記者鄭穎、劉俊霞）內蒙古公安廳經偵總隊副總隊長烏日圖告訴記者，對萬里大造林的司法審計顯示，何慶魁從萬里大造林公司提取林地銷售利潤、形象代言費就達600余萬元。其中，打到其銀行卡上的現金有197萬元。何慶魁曾說：“我參與這件事，不為別的，就是要為家鄉父老做點事。”當事實擺在面前的時候，這番話只能成為一種諷刺。
專案組提供的《合同》文本以及何慶魁親筆簽名的“結算清單”表明，犯罪嫌疑人陳相貴2003年在遼寧萬里大造林有限公司以虛假廣告宣傳和非法經營手段非法吸納社會公眾資金時，何慶魁、高秀敏以“無形資產”入股，成為遼寧萬里大造林有限公司的合作伙伴。
烏日圖介紹，2003年11月30日何慶魁與陳相貴簽訂了一份“合作開發百萬公頃大造林工程”的《合同書》。在這份合同書上何慶魁、高秀敏以無形資產入股，擁有財務核算利潤20%的所有權。
警方還搜查到由何慶魁、陳相貴親筆簽名的“結算清單”。這張“結算清單”顯示，截止2004年1月31日，共銷售林地22666畝，依據每畝（1畝300元的預計利潤）20%的利潤提成規定，何慶魁、高秀敏提成136萬元。
除了提取林地銷售利潤，何慶魁、高秀敏還以形象代言人的身份提取代言費。
烏日圖介紹，2005年7月、2007年6月，高秀敏、何慶魁二人分別與陳相貴補簽了一份形象代言《協議書》。兩人簽訂協議的時間不同，但是獲取代言費的額度相同。何慶魁形象代言的《協議書》規定：乙方（何慶魁）作為企業形象代言人進行廣告宣傳的勞務費用酬金每年共計人民幣150萬元（個人所得稅后），按月支付人民幣12.5萬元（個人所得稅后），匯入乙方指定帳號。
司法審計顯示，何慶魁已經從萬里大造林公司以借款和形象代言費名義提取了500萬元。
“俗話說‘拿人錢財替人消災’，何慶魁在萬里大造林案件上確實做到了。”烏日圖笑著說。
據介紹，陳相貴、劉艷英等萬里大造林公司高管因涉嫌經濟犯罪被警方采取強制措施后，何慶魁馬上做出反應：以副董事長名義向公司員工和全國購林客戶發表《公開信》，為犯罪嫌疑人鳴冤叫屈。其后，何慶魁又在北京某律師博客上發表文章稱“造林造不出犯罪”，呼吁搞所謂的“護法維權”。
據萬里大造林專案組辦案人員介紹，自治區公安廳為了最大限度的減少投資群眾的經濟損失，此前已經向何慶魁追繳有關涉案款項，但何慶魁為了保住既得利益，繼續為犯罪嫌疑人陳相貴鳴冤叫屈，拒不退出其收取的涉案資金。
辦案人員表示，公安機關將加大工作力度，繼續依法全力追繳涉案款項，決不讓投資群眾被騙的血汗錢被萬里大造林公司大大小小的既得利益者非法占有。
萬里大造林公司董事長陳相貴被捕 涉案林地當地政府接管
中廣網呼和浩特4月1日消息（記者鄭穎）內蒙古公安廳今天召開新聞發布會，通報了內蒙古萬里大造林有限公司涉嫌經濟犯罪案件偵辦情況，目前，萬里大造林公司董事長陳相貴等人已經被捕，涉案林地已由各地人民政府負責接管，并得到了正常的管護。相關涉案資金追繳工作公安機關正在加緊進行，內蒙古萬里大造林有限公司涉嫌經濟犯罪案件將于近期偵查終結向人民檢察院移送審查起訴。
林業部門：“萬里大造林”的林木蓄積量無任何科學依據
中廣網呼和浩特4月1日消息 內蒙古自治區林業廳及有關林業專家近日對內蒙古萬里大造林有限公司營造的部分楊樹林木生長情況調查后認為，萬里大造林公司承諾的林木蓄積量無任何科學依據。
檢方決定不起訴“勒索”萬里大造林的焦振生
中廣網呼和浩特1月4日消息 曾被內蒙古萬里大造林有限公司指控“敲詐勒索”的焦振生，被人民檢察院認為證據不足，決定不予起訴。內蒙古通遼市科爾沁區人民檢察院３日披露了這一消息。
“萬里大造林”的光環是如何來的？
“萬里大造林、利國又利民”———這句電視廣告用語不知蠱惑了多少人把血汗錢投入他們并不熟悉的林業。2007年8月，當法律之網罩向內蒙古萬里大造林有限公司董事長陳相貴、總經理劉艷英等多名嫌疑人的時候，他們已經非法吸納社會公眾資金13億元。
回過頭來看看“萬里大造林”當年的“忽悠”，令人感慨萬千。陳相貴等人的騙術并不高明，但在一系列誘惑以及光環之下，許多人喪失了應有的警惕，心甘情愿加入到“造林”隊伍中，最終血本無歸，乃至傾家蕩產。
| 
