央廣網北京4月2日消息（記者 牛谷月）上市審議在即，戎美股份產品質量問題遭曝光。

　　日前，央視新聞頻道報道了江蘇質量監督局對2020年冬令用品質量監督抽查情況，曝光戎美牌、雪中飛牌等8批次成人羽絨服樣品存在充絨量虛標、填充物以次充好等情形。此次曝光迅速引發網友熱議，一度登上微博熱門話題榜單。

　　據悉，今日，戎美股份即將迎來上會大考，距離成功上市就差這“臨門一腳”。事實上，記者梳理發現，戎美股份還曾被深交所質疑其交易是否存在刷單行為，其產品也屢陷侵權風波。

　　緊要關頭起風波，戎美股份IPO路坎坷

　　4月2日，創業板上市委員會將召開2021年第20次審議會議，屆時，日禾戎美股份有限公司（以下簡稱“戎美股份”）首發申請將接受審議，其IPO保薦機構為中金公司。據悉，早在2020年7月31日，戎美股份就在深交所官網上披露了招股書申報稿，擬于創業板上市。

　　據戎美股份招股說明書，戎美股份成立于2012年3月13日，是一家線上服飾品牌零售公司，基于互聯網平臺，依托“戎美RUMERE”品牌，公司經營服裝的企劃設計、供應鏈管理和銷售業務，主要產品包括職業與休閑風格的女裝及男裝和配飾等，旗下有淘寶金冠店和天貓店等多個銷售平臺。其中，戎美股份99%以上的銷售額來自淘寶店鋪“戎美高端女裝”。

（截圖自戎美股份招股說明書）

　　戎美股份招股說明書顯示，其線上收入占公司主營業務收入的比例各期均超過90%以上。對“淘寶店”高度依賴的“線上服飾品牌零售公司”要想沖擊創業板，戎美股份到底是否符合創業板的定位呢？

　　創業板的“三創四新”要求，企業應符合"創新、創造、創意"的大趨勢，或者是傳統產業與"新技術、新產業、新業態、新模式"深度融合。在二輪審核問詢函中，深交所曾要求戎美股份結合業務模式、技術優勢、成長性、與同行業可比公司優劣勢對比等情況，分析“三創四新”相關情況，說明公司是否符合創業板定位的依據及合理性。

　　戎美股份表示，公司的發展是數字經濟與實體經濟的深度融合，公司聚焦于服裝的企劃設計、供應鏈管理和線上銷售業務，具有廣闊的市場前景與成長空間，因此公司符合創業板定位。數據顯示，截至目前，淘寶網共計有上千萬家淘寶店鋪。業內人士表示，銷售額高度依賴淘寶店鋪的戎美股份是否是在“蹭創業板的概念”，仍存爭議。

　　除此之外，深交所還曾質疑戎美股份是否存在刷單行為。

　　招股說明書顯示，2017年、2018年、2019年和2020年，有多個買家ID多次重復下單，且貢獻了較大比例的營收額。其中，下單次數在21-50次的買家ID數為7232個、10385個、10475個和11413個，訂單總金額分別為9588.31萬元、1.48億元、1.45億元和1.81億元；下單次數在50次以上的買家ID數為839個、1938個、2004個和2739個，訂單總金額分別為3020.25萬元、7731.42萬元、7730.88萬元和1.30億元。

　　深交所在問詢函中，要求戎美股份說明發行人及其關聯方是否存在通過自身或委托第三方對發行人線上銷售平臺進行寄發空包裹、虛構快遞單號、利用真實快遞單號等方式“刷單”、虛構交易、提升信譽等行為。對此，戎美股份給予否認。

　　產品質量問題曝光，曾陷著作權糾紛

　　日前，戎美牌成人羽絨服樣品質量不合格問題被曝光，業內人士分析稱，其質量問題可能與戎美股份生產模式依賴外協加工有關。

　　據招股說明書，戎美股份的生產模式主要有自主生產和外協生產兩種模式，其中外協生產分為部分委托加工和完全委托加工。外協生產是其主要生產模式，2018年度、2019年度和2020年度，外協生產占營業成本的比例分別為83.71%、87.54%和92.61%。就戎美股份此次被曝光質量不合格的羽絨服來說，招股說明書顯示，戎美股份2018年采購的外套中，羽絨服占比40%，而2019年和2020年采購的外套中，羽絨服占比高達95%和70%。

　　戎美股份在其招股說明書中表示，若未來面輔料市場、成衣制造的勞動力市場出現較大波動，而公司無法及時有效控制產品成本或調整產品價格，將會對公司的經營業績產生較大影響。

　　既然外協生產是戎美股份的主要生產模式，那戎美股份作為線上服飾品牌零售公司，其自主設計研發力量又如何？

　　招股說明書顯示，戎美股份2020年間研發投入占其營業收入的比例僅為1.42%。從研發人員的數量上來看，2020年，戎美股份的設計研發人員有48人，占其員工人數的比例為12.97%，值得注意的是，這48人中還包含了IT部門、技術科、視覺部人員。

（截圖自戎美股份招股說明書）

　　值得注意的是，戎美股份在招股說明書中稱，“本公司核心技術人員為郭健先生、溫迪女士和于清濤先生。”然而公開資料顯示，郭健、溫迪分別于2008年和2009年相繼取得清華大學MBA學歷。據招股說明書中三人的履歷介紹，在創立戎美股份前，三人的工作履歷與線上服飾品牌零售并無直接關系，與服裝設計與技術研發更是無關。

　　除此之外，近年來，戎美股份產品“抄襲”風波不斷。天眼查數據顯示，戎美股份涉及多起有關著作權權屬、侵權糾紛的法律訴訟。

　　2016年8月，上海之禾時尚實業集團商業發展有限公司(以下簡稱“上海之禾”)認為戎美通過“Rumere旗艦店”銷售的多款服裝，其款式、色彩、圖案等均與上海之禾享有著作權的涉案作品一致，將戎美等相關公司起訴至上海市普陀區人民法院。戎美股份敗訴。2018年5月，上海市普陀區人民法院判決戎美股份及其子公司立即停止侵害上海之禾美術作品著作權的行為，并且合計賠償15萬元。

　　產品設計屢陷侵權風波，生產模式依賴外協生產，自稱“符合創業板定位”的戎美股份4月2日上會大考成績將如何呢？央廣網財經將持續關注。