央廣網(wǎng)北京11月2日消息 據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》報(bào)道，《杭州市物業(yè)管理?xiàng)l例（修訂草案）》近日通過公開征求意見，新增一款規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)人員不得強(qiáng)制業(yè)主通過指紋、人臉識(shí)別等生物信息方式使用共用設(shè)施設(shè)備�！蹦壳霸摬莅敢烟嵴�(qǐng)浙江杭州市十三屆人大常委會(huì)第三十次會(huì)議審議，如獲通過，它將成為全國首部將小區(qū)人臉識(shí)別納入物業(yè)管理的法定條例。

　　修法建議者是“人臉識(shí)別第一案主訴人”：沒想到建議被采納

　　郭兵，浙江理工大學(xué)特聘副教授，是草案中人臉識(shí)別規(guī)定的建議者，接受中國之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》時(shí)，他說，杭州注重?cái)?shù)字治理，這樣的爭(zhēng)議問題更應(yīng)該得到體現(xiàn)。不過，他也揭秘了這個(gè)建議的“出爐”還有一定偶然性。

音頻：“國內(nèi)人臉識(shí)別第一案”主訴人郭兵講述推動(dòng)立法進(jìn)程

　　郭兵曾擔(dān)任過一家業(yè)委員會(huì)的副主任，9月10日，杭州市司法局發(fā)布《杭州市物業(yè)管理?xiàng)l例（修訂草案）》的征求意見版時(shí)，一位參與修訂討論的朋友來向他詢問意見。郭兵告訴朋友，“應(yīng)該在業(yè)主權(quán)利里明確隱私權(quán)和業(yè)主個(gè)人信息的權(quán)利。”他未料到的是，這一建議通過朋友的轉(zhuǎn)達(dá)，引起了司法局的重視，郭兵受邀參加10月9日的聽證會(huì)。聽證會(huì)與郭兵的教學(xué)課程發(fā)生了沖突，他所任教的浙江理工大學(xué)規(guī)定，教師一學(xué)期僅有一次請(qǐng)假資格。“這次立法，如果真的我的建議能進(jìn)一步呼吁出來，這個(gè)意義還是蠻大的，所以我向?qū)W校請(qǐng)假。”郭兵為聽證會(huì)準(zhǔn)備了5頁書面意見，并在10位出席者中第一個(gè)陳述。現(xiàn)在回首，郭兵稱那天 “請(qǐng)假真的非常值得”，也意外于草案對(duì)自己意見的吸納。

　　盡管草案得到了修改，但在郭兵看來，此次修法還并不完善，新條款的增加，也只是從物業(yè)企業(yè)的義務(wù)角度進(jìn)行了規(guī)定，而對(duì)業(yè)主權(quán)利、業(yè)主大會(huì)的授權(quán)還缺乏關(guān)照。為了更全面地保護(hù)業(yè)主的權(quán)利，“應(yīng)該在更加宏觀的層面去做一個(gè)規(guī)范，”郭兵說。

　　郭兵的提議并非沒有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，通過刷臉盜用私人生物信息等違法犯罪事件近年來開始大量出現(xiàn)。郭兵前一次進(jìn)入公眾視野同樣是因?yàn)閷?duì)強(qiáng)制刷臉的反對(duì)，一年前，他曾將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭，有我國“人臉識(shí)別第一案”之稱。郭兵認(rèn)為，該案事實(shí)層面比較清楚，并不疑難復(fù)雜，而在今年6月15日開庭后，法院以“疑難復(fù)雜”為由延期宣判，至今未果。

　　對(duì)于本次草案的增改，除了意外，郭兵對(duì)它的帶頭作用予以肯定，他也期待“未來的立法能真正回應(yīng)人臉識(shí)別被濫用的現(xiàn)實(shí)”，更加精細(xì)化，降低個(gè)人信息遭到濫用的安全風(fēng)險(xiǎn)，避免難以控制的后果。