央廣網(wǎng)北京1月17日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也直接影響債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)和交易秩序的構(gòu)建。最高人民法院今天（17日）上午發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋，對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善，最大限度地防止極端案例的發(fā)生。

　　最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)

　　最高法此次發(fā)布的關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋共四個(gè)條文。

　　《解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”最高法民一庭庭長程新文在發(fā)布會(huì)上指出：這是從共同債務(wù)的形成角度，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他的，比如電話、短信、微信、郵件這些形式所體現(xiàn)的共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。

　　副庭長劉敏在接受采訪時(shí)分析：作為《解釋》的開篇規(guī)定，強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的“共債共簽”原則，具有引導(dǎo)民事商事主體主動(dòng)規(guī)范交易行為，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范的深刻用意。這種制度安排，一方面，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益，都具有積極意義。

　　《解釋》第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”對于“家庭日常生活需要”的范圍，劉敏分析：“需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)、醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開支。對于超出必要的日常家庭消費(fèi)范圍的支出，則不屬于家庭日常生活所必須的消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同協(xié)商決定。”

　　《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”對此，劉敏分析：這條規(guī)定與《解釋》第一條相呼應(yīng)，從合同相對性原則出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在夫妻一方具名舉債的情況下，當(dāng)債務(wù)超出家庭日常生活需要范圍時(shí)，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，以此引導(dǎo)債權(quán)人在債務(wù)形成時(shí)盡到充分的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，避免事后引發(fā)紛爭。

　　程新文強(qiáng)調(diào)，《解釋》堅(jiān)持依法解釋、問題導(dǎo)向、平等保護(hù)的基本原則。劉敏分析：通俗地說，就是既不能讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體不承擔(dān)責(zé)任，也不能讓不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體承擔(dān)責(zé)任。通過舉證證明責(zé)任的合理分配等方式，取得二者之間的“最大公約數(shù)”，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人利益。

　　《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。”

　　程新文表示，《解釋》系針對社會(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的，今后不再適用。

　　對于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

　　專家：最高法夫妻債務(wù)糾紛的新解 倒逼“共債共簽”基本原則落地

　　最高人民法院今天（17日）發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋，旨在進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，引導(dǎo)民事商事主體規(guī)范交易行為，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，指導(dǎo)各級人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。《解釋》出臺(tái)基于什么樣的背景？專家有何解讀和分析？

　　多年來，最高法通過制定司法解釋、司法政策和發(fā)布指導(dǎo)案例等多種方式，逐步構(gòu)建起了認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的裁判規(guī)則。2003年最高法制定婚姻法司法解釋（二），其中第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

　　中國婚姻家庭研究會(huì)副會(huì)長、中華女子學(xué)院黨委書記李明舜分析，“當(dāng)時(shí)社會(huì)上存在著很多夫妻合謀，以假離婚來逃避債務(wù)，惡意地?fù)p害債權(quán)人的權(quán)益，‘二十四條’的出臺(tái)是針對當(dāng)時(shí)社會(huì)的這種現(xiàn)象而制定的，在當(dāng)時(shí)起到了非常重要的、不可替代的作用，得到了有效的遏制，對保障交易安全起到了非常重要的作用。”

　　隨著我國城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)、類型、數(shù)量、形態(tài)以及理財(cái)模式等發(fā)生巨大變化，社會(huì)公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化，因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷放大。現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形。李明舜介紹：“有的是一方當(dāng)事人為了侵占共同財(cái)產(chǎn)而去惡意偽造債務(wù)，也有的是債權(quán)人采取一些措施，使沒有借債的一方陷入了‘被負(fù)債’的困境。”

　　最高法在2017年出臺(tái)了婚姻法司法解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定并發(fā)出通知，進(jìn)一步表明了人民法院對虛假債務(wù)、非法債務(wù)否定性評價(jià)的鮮明立場。有效抑制了此類極端案例的出現(xiàn)。專家認(rèn)為，此次新解釋的出臺(tái)，更合理公正地界定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　李明舜表示：“界定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間‘基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)’、‘為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)’以及這個(gè)債務(wù)是‘債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示’所產(chǎn)生的，這個(gè)界定對債權(quán)債務(wù)雙方利益的平衡處理的比較好。”

　　李明舜認(rèn)為，新解釋有利于增強(qiáng)當(dāng)事人的婚姻安全感和幸福感，“習(xí)近平總書記講過：‘家庭不只是人們身體的住處，更是人們心靈的歸宿。’他提出來要注重家庭，要建設(shè)家庭，這個(gè)最新的司法解釋保障了婚姻當(dāng)事人對共同債務(wù)的決定權(quán)和同意權(quán)，可以有效防范了無辜者‘被負(fù)債’的不良現(xiàn)象，有利于消除當(dāng)事人陷于‘被負(fù)債’的恐懼，應(yīng)該說比較好地平衡了婚姻安全與交易安全。”

　　中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國政法大學(xué)教授夏吟蘭分析，依據(jù)《解釋》雙方合議是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一。“從法律上講是雙方意思表示一致，雙方對借債這件事兒都同意，內(nèi)心對這件事的確認(rèn)需要一個(gè)外在的表現(xiàn)形式，老百姓常講‘共債共簽’，在合同上以共同簽字的形式表示。另外可能在簽訂合同的時(shí)候，另一方可能不知道，舉債一方事后告訴另一方說我欠錢了，要買房舉債了，對方也表示同意了，他（她）就可以通過書面的方式表示認(rèn)可。最好是書面的方式，以免事后發(fā)生爭執(zhí)，如果是口頭告知，雙方認(rèn)可也可以。”

　　依據(jù)《解釋》，當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南分析：“日常家事指夫妻雙方及他們共同的未成年子女或未結(jié)婚的成年子女，日常共同生活所必要的事項(xiàng)。通常包括購買家用食物、能源、衣著、正當(dāng)?shù)谋＝　�娛樂、醫(yī)療、子女的教育、保姆的雇傭、親友之饋贈(zèng)、報(bào)紙雜志的訂購等。日常家事的范圍因夫妻的社會(huì)地位、職業(yè)、資產(chǎn)、收入等有所不同。各國民法一般認(rèn)為，夫妻在行使日常家事代理權(quán)時(shí)不得超越日常家事的范圍，一旦超越，無論是質(zhì)的超越還是量的超越，對于超越范圍的事項(xiàng)，由越權(quán)代理人自負(fù)其責(zé)，即個(gè)人以其特有財(cái)產(chǎn)或者分別財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。”

　　夏吟蘭建議大家注意關(guān)注婚姻家庭財(cái)產(chǎn)狀況，“對自己夫妻財(cái)產(chǎn)狀況或家庭財(cái)產(chǎn)狀況，一定有明確的了解，一旦發(fā)現(xiàn)對方有舉債，一定作出自己的意思表示，同意或者不同意。這樣確保債務(wù)清償時(shí)，你自己知道自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任，避免產(chǎn)生不必要的問題。”

　　專家認(rèn)為，最高法新解釋的出臺(tái)，是倒逼“共債共簽”原則的落地，是引導(dǎo)債權(quán)人充分行使注意義務(wù)。夏吟蘭表示：“按照現(xiàn)在司法解釋，是非常明確規(guī)定的，只有雙方同意才是共同清償，要明確地要求對方，現(xiàn)在是借給夫妻雙方，要求夫妻雙方都簽字，確保債務(wù)由夫妻雙方共同清償。”