首頁 > 世界杯要聞 >
特維斯若沒有這一記世界波，一定被爭議纏身
中廣網北京6月28日消息 如果阿根廷是2-1取勝，恐怕阿根廷會落下“勝之不武”的罪名。如果特維斯只是打進一記越位球，那么人們不會認為他是英雄。不是嗎？如果1986年，馬拉多納光有“上帝之手”，沒有“連過5人”，誰會認為他是球王呢？這一戰，特維斯復制了馬拉多納的故事！可以說，這個夜晚，特維斯的身上，馬拉多納靈魂附體！
特維斯打進了兩個進球。兩個截然不同的進球。第一個球，充滿爭議，遭到不少人恥笑。但第二個進球，美妙絕倫！
第26分鐘，阿根廷隊依靠特維斯的進球，打開勝利之門。梅西[博客]直傳稍大，特維斯前插已來不及，墨西哥門將奧斯卡-佩雷斯及時出擊，將球撲出。但梅西禁區外挑傳，特維斯近距離再度頭球攻門。慢鏡頭顯示，這個進球越位極其明顯，雙方球員圍住裁判、邊裁理論，以至于爆發了沖突。
對于這個進球，世界各大媒體第一時間進行了聲討。Espn斥道：“沒有比這更明顯的越位了”。《米蘭體育報》斥道：“滑稽荒謬”。連阿根廷《奧萊報》也不得不承認：“一個爭議判罰。”
如果，阿根廷真的是靠這樣的進球，以2-1的微弱優勢取勝，那么圍繞爭議判罰的討論，就會超越比賽本身而成為主題。如果特維斯就只是打進這樣一個越位球，那顯然他不足以證明自己。所以下半場，特維斯上演了一次驚人的個人表演。第52分鐘，特維斯禁區前傳球被擋，他再度得球后，距門24米處倫起右腳一記怒射，發力極狠，抽出一記帶著詭異弧線的世界波，縱然門將全力撲救，依然無法阻擋皮球像炮彈一樣飛入球門右上死角！
這是一記精彩的世界波。這也是一個可以讓特維斯從爭議中，暫時解脫出來的進球。即便是先前聲討特維斯的《米蘭體育報》，也不得不用“壯麗”這樣的詞句去形容這樣的進球。可以說，這個進球中，人們才真正看到了阿根廷“探戈足球”的風采。3-1的比分，也可以讓阿根廷隊、裁判們身上的壓力有所降低。
這樣的特維斯，讓人想起了1986年的馬拉多納。當年的老馬，不就是先用手球破門，隨后用一記無可爭議的華麗表現，讓世人驚嘆嗎？當然，特維斯與老馬還是不同的。老馬當年的手球，是“有意犯罪”，而特維斯的越位進球，則情有可原。
爭議判罰，人人都不想看到。但是，無需去聲討作為球員的特維斯。在打進越位球前，他專門看了一眼邊裁，既然邊裁沒有舉旗，他肯定會完成射門，這是一個球員的責任，也是一個射手的本能。在球場踢球，他很難知道自己是不是越位了。所以，無需上升到道德的層面，去拷問特維斯。
打了69分鐘比賽，特維斯奔跑7259米，射門3次打進兩球，效率高的令人震驚。其實，特維斯本有希望完成帽子戲法，第37分鐘，迪馬利亞禁區左側的射門被后衛封堵，特維斯轉身再補射，又被后衛擋出。如果后衛封堵的稍慢半步，這很可能又是一個進球。
當然，特維斯的作用，不僅僅是破門得分。在比賽的大多數時間，阿根廷只有伊瓜因一個人頂在鋒線上，特維斯時常拉出禁區活動，他也承擔著一些防守任務。但對于特維斯來說，賣力奔跑并不是問題。他完成了1次鏟球、1次解圍、6次預判攔截、3次頭球爭頂，這些都證明他在積極的參與防守。此外，他也積極的在做為隊友做服務，第8分鐘他給了梅西制造了一次射門機會；第63分鐘，他又給羅德里格斯創造了射門良機。這些，都顯示了特維斯的活躍性。
賽后，特維斯在接受采訪時他指出：“我們知道我們的1/4決賽對手是德國隊，我們面臨著艱苦的比賽。”但誰能否認，德國隊也在擔心呢？面對這樣一個狀態奇佳的特維斯，德國人也會緊張的。
責編：曹琴
