漫畫：徐駿

　　如今，在網絡社交平臺上經常有家長給孩子拉票。網絡擴大了投票參與者的范圍，但是孩子的榮譽評選有時也會因此變成家長資源和人脈的比拼。

　　近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2001名受訪者進行的一項調查顯示，62.0%的受訪家長曾為孩子評獎在網上拉過票。對于孩子評獎使用網絡投票的情況，63.9%的受訪者直言孩子評獎變家長比人脈，57.6%的受訪者指出孩子本身的技能本領被忽視了。

　　參與本次調查的受訪者中，84.6%的人是孩子家長。00后占0.5%，90后占24.2%，80后占55.2%，70后占15.0%，60后占4.5%。

　　王艷梅家住北京通州區，去年她的女兒參加了一個手抄報比賽，最終入圍的作品需要通過網絡投票評出一、二、三等獎。王艷梅最初把投票鏈接發到了朋友圈，想著順其自然，能有多少票就有多少。“但是后來，我聽說很多家長都費盡心思幫孩子拉票，我也開始在微信群中拜托家人、好友給孩子投票”。

　　在天津工作的苗峰說，經常一打開朋友圈或微信群就會看到“求投票”的消息，自己也曾給親戚家、同事家的孩子進行過網絡投票，“不過有一次一個同學讓我給他表妹的學校社團活動投票，但是需要關注公眾號，再發送一個投票口令，過程十分復雜，我就沒幫”。

　　調查顯示，62.0%的受訪家長曾為孩子在網上拉過票。91.4%的受訪者曾被要求給其他孩子進行過網絡投票，其中45.5%的受訪者經常遇到這種情況。73.5%的受訪者坦言會被這類網絡投票困擾。

　　王艷梅覺得給孩子進行網絡拉票既費心又傷財。為了給孩子拉票，她不僅發動了親戚，還找了幾個要好的大學同學幫忙。“我在幾個聊天群里發了紅包，請人家幫忙投票，但不太熟悉的人就不好意思再麻煩了。這哪里是孩子在比畫畫，這是家長在比人脈”。

　　調查中，53.7%的受訪者覺得孩子評獎用網絡投票沒有意義，22.9%的受訪者覺得有，23.4%的受訪者表示說不好。

　　95后男孩陸子君曾經被請求給別人的孩子投票，在他看來，很少有人是根據孩子實際情況或作品來投票的，大家通常是投給認識的人，這很大程度上會違背評比的初衷。“可以說，這樣投票的結果已經與孩子本身或其能力沒什么關系了”。

　　苗峰發現，有的網絡投票有漏洞，可以允許同一個IP地址多次投票，有的可以每隔幾個小時再次投票。他覺得這樣一來，能發動起更多資源的人，也就更容易在投票中獲勝。苗峰還指出網絡投票存在泄露個人信息的危險，“前段時間有個親戚為孩子評選‘小球星’拉票，我點進投票鏈接發現，上面有每個孩子的照片，感覺就這么放在網上很不妥當”。

　　對于孩子評獎使用網絡投票的情況，63.9%的受訪者直言孩子評獎變家長比人脈，主要依靠家長資源和人脈獲勝，57.6%的受訪者指出評比走樣，孩子本身的能力和本領被忽視了，51.5%的受訪者認為這樣做容易助長孩子的功利心和攀比心理，36.7%的受訪者指出這影響公平競爭，33.0%的受訪者認為這打擾和影響他人，24.1%的受訪者指出這方便一些平臺借機“吸粉”搞營銷。

　　日前，浙江省教育廳發布《關于規范校園網絡投票活動的通知》，規定涉及學生（幼兒）個人榮譽的各項評選活動原則上不采用面向社會的網絡投票。

　　“網絡可以讓活動傳播得更廣，但是設置投票得考慮全面。”苗峰對記者說，“應該讓孩子們知道，要憑自己的能力獲勝。”