近日，因為一篇題為《實地探訪山東新媒體村，農婦做自媒體收入破萬》的報道，讓一群“隱居”在魯北農村做自媒體的留守婦女迅速爆紅網絡。據負責人李傳帥介紹，兩年前他回到老家山東商河縣李廟村，帶領20多名留守婦女成立了一家自媒體工作室，開始了“自媒體”內容創業。目前這些農村婦女一人管理一號，不少人月入過萬，7月份平均收入高出上海平均工資462塊錢。

　　

　　帶著小孩兒去上班圖片來自受訪者

　　正當人們驚嘆于農村自媒體內容創業居然也有這么大的空間，并向這群學歷不高、收入不低的留守婦女投來艷羨的目光，以為她們會因為這次爆紅而走上事業巔峰，成為人生贏家之時，卻有媒體爆出，由于不堪網絡輿論的巨大壓力，工作室的不少員工心態崩潰，這兩天有多人沒來上班，自媒體工作室已陷入停工狀態。

　　而所謂的“壓力”，主要是網絡上不少人質疑，這些農婦制作的內容沒有價值，有濫造嫌疑。同時，也有人直接將這種內容創作稱之為“洗稿”。這不能不讓人扼腕嘆息。

　　說起“洗稿”、抄襲這檔子事，已經是司空見慣。以致現如今，看到相似的文章，網友便會條件反射般地指責“這是洗稿”，而被指控者多數時候則置若罔聞、“巋然不動”。如此隨便的背后，是因為誰也沒將這當成一回事，雙方都知道，掐架熱鬧一番后，所有指控都將不了了之。

　　相比城里人的淡定，淳樸的農村人就要敏感得多。在她們眼中，被控“洗稿”與說人考試作弊、婚姻不忠一樣，都是很嚴重的指責，將使自己在十里八村的“熟人社會”里難以立足。而這種態度差異的背后，固然與城市農村不同的生活環境、道德觀念等因素有關，但更深層次折射出的，是以城市為中心的輿論視角，對于農村、農民根深蒂固的輕視甚至歧視。

　　比如關于“新媒體村”這事，我就看到有不少評論質疑：“現在連農民都搞起自媒體了，那以后誰來種地，中國的糧食安全如何保障？”這種言論表面看來是在憂心“三農”，實際上還是“士農工商四民分業”的舊觀念在作祟。問題是，農民憑啥不能搞新媒體，又憑啥認為農民搞不好新媒體？

　　最近幾年，因為工作關系，我經常赴各地農村考察，光山東的農村和縣城，今年就去了好幾處。據我的觀察，拜移動通訊及互聯網等“技術破壁”所賜，現如今城鄉間的信息鴻溝已經很小，接近被抹平。很多農民也并沒有想象中的那么信息閉塞與后知后覺。之所以類似山東“新媒體村”這樣的事例還不多見，主要是囿于各種現實資源、公共配套、基礎條件的闕如。一旦這方面的短板能夠補上，諸如山東“新媒體村”、浙江麗水“淘寶村”等互聯網新農村將大批量涌現。

　　至于說農村自媒體內容有沒有價值，是不是粗制濫造，更是一個見仁見智的話題。所謂“陽春白雪下里巴人”“青菜蘿卜各有所愛”，就像你可以指責拼多多，卻不能無視其在四五六線城鎮及農村市場的巨大占有率，因為這不僅僅是個消費品味的問題，而涉及到收入分配、城鄉差異等方方面面。

　　同樣的，盡管根據調查，近六成新媒體人分布在一二線城市，但五環內的內容審美依然不能覆蓋整個中國互聯網的內容需求。所以，對作為填補市場空白的山東“新媒體村”嘗試，輿論更應該給予理解之呵護，而非無端之指責。

　　美美與共，各美其美，五環內的自媒體精英和山東的“自媒體村”，并無直接的高下之分。山東這個“新媒體村”目前的停工，可能原因比較復雜，“壓力太大”只是一個表象，但是面對“新媒體村”現象，還是請放下五環內的傲慢，大家都在一條跑道上競爭。

　　如果非要說“新媒體村”帶來什么思考的話，我想或許是：為何農村自媒體內容創業這么少，這么難？那些所謂“粗制濫造”的內容又為何這么有市場？（王樂疇）