央廣網上海4月26日消息(記者周洪)今天(26日)下午,上海市閔行區人民檢察院在區委政法委領導下,聯合上海南濱江投資發展有限公司,在閔行南濱江紫竹新興產業技術研究院共同舉辦知識產權檢察保護基地揭牌儀式暨新聞發布會。

 

揭牌儀式現場(央廣網發 閔行檢察院供圖)

  揭牌儀式由閔行區檢察院副檢察長張晨主持,南濱江公司黨委書記、董事長余建源為揭牌儀式致辭。在發布知識產權檢察宣傳片后,區委常委、副區長管小軍,區檢察院黨組書記、檢察長孫靜共同為閔行區“知識產權檢察保護基地”揭牌。區委常委、政法委書記劉豫峰出席揭牌儀式并講話。

  揭牌儀式后,區檢察院與南濱江公司聯合舉行知識產權保護檢察白皮書新聞發布會。南濱江公司總經理徐亞云首先介紹了南濱江公司服務科創企業的工作舉措。南濱江公司圍繞閔行區建設上海南部科創中心核心區工作的總體部署,緊密結合區科委“科技創新、創業孵化、科技金融、成果轉化”四條主線,聚焦科創企業“急難愁盼”訴求,著力打造集專業化平臺、全鏈條服務、全品類金融、知識產權保護、法治化營商環境于一體的“一站式科創聚集區”,具有區域特色的大零號灣科創生態體系。

  閔行區檢察院副檢察長張晨發布了《閔行區人民檢察院知識產權保護檢察白皮書》,區檢察院梳理分析了2018—2020年知識產權刑事案件辦理的基本情況、主要特點,并針對知識產權司法保護中面臨的問題,介紹了閔行檢察院加強知識產權檢察保護的做法。

  2018年至2020年,閔行區檢察院共審查起訴侵犯知識產權刑事案件200件422人。

  從案件辦理情況來看,侵犯知識產權案件主要呈現四大特點:一是侵犯商標類案件高發。銷售假冒注冊商標的商品罪、假冒注冊商標罪兩大罪名占侵犯知識產權案件總數的98.5%。主要涉及汽車配件、箱包服飾、化妝品等多個領域。同時本土品牌被侵權案件量占被侵權案件總量的比例逐年上升,從2018年的20%上升至2020年的40%。二是犯罪主體多為團伙。共同犯罪案件占侵犯知識產權案件總數的71.5%。其中侵犯商標權犯罪行為涉及生產、運輸、倉儲、銷售等多個環節,并形成生產鏈條。三是犯罪手段隱蔽性增強。利用互聯網實施侵犯知識產權犯罪案件快速增長,如侵犯著作權案件中,犯罪主體利用境外互聯網平臺、視頻網站、應用軟件、云儲存空間等多種線上平臺上傳、轉載或銷售影視作品、網絡游戲、工業軟件、應用程序等被侵權作品,查證難度更大。四是涉案金額呈增長化走勢。涉案金額從前幾年的幾十萬、上百萬元,發展到現在的幾千萬,甚至上億元。2018、2019和2020年閔行檢察院辦理的知識產權案件涉案金額最高的分別為7394萬元、1.28億元和9200萬元(2020年受到疫情影響)。

  白皮書指出,當前知識產權司法保護仍然面臨四大問題:知識產權犯罪打擊力度有待加強、知識產權保護意識有待提升、社會公眾尊重知識產權理念有待優化、知識產權權利人維權路徑仍待拓展。

  對此,閔行檢察院從三方面加強知識產權保護工作。一是以打擊促保護,做優知識產權刑事檢察。分析研判知識產權常見罪名類型,梳理形成知識產權刑事案件常見罪名證據類型化審查標準,并對涉及知識產權犯罪報案線索做好提前介入;對受理的知識產權刑事案件做到“三個評估”:評估案件風險情況,評估是否涉及民事、行政、公益訴訟案件線索,評估是否符合懲罰性賠償情況,并對評估后發現的線索及時移送相關業務部門處理;探索完善知識產權權利人保護追償機制,對侵犯權利人合法權益的知識產權案件提起附帶民事訴訟;構建知識產權刑事案件建議從業禁止工作機制,并依法拓展禁止令使用范圍。二是以監督促公平,強化知識產權民事行政檢察職能。充分發揮檢察機關調查核實權,強化辦理涉知識產權民事、行政裁判結果監督、執行監督和審判違法監督案件;積極拓寬監督線索來源,對符合民事侵權或行政違法情形的知識產權案件線索及時移送相關行政部門,并提出檢察建議監督相關機關處理;探索檢察機關參與引導知識產權糾紛調解機制,加強與知識產權糾紛調解委員會等第三方機構的協作,探索檢察機關參與調解案件移送、調解案件摸底調查等流程。三是以引導促治理,助推全社會知識產權創新活力。探索建立“涉知識產權違法犯罪人員及單位信息庫”,要求在公司設立、權利人登記和人員招錄時與信息庫內信息進行匹配排除,減少侵權再犯機率;在高新科技園區設立知識產權檢察保護基地,由檢察官提供法律咨詢、課程培訓、普法宣傳、線索對接四位一體的一站式知識產權法律服務;結合案件辦理,針對防范侵權風險、完善企業合規性建設、加強企業自主創新能力等方面開展知識產權綜合治理檢察建議工作;通過發布宣傳片、白皮書,送法進企業等方式加強知識產權普法宣傳,不斷提升公眾保護知識產權的意識。

  白皮書最后,閔行區檢察院發布了一批近年來辦理的典型案件,以提醒企業和社會公眾既要培育尊重知識產權的理念,也要樹立保護自身知識產權的意識。

  發布會上,閔行區檢察院檢察官姚瑋、陳穎還分別介紹了該院辦理的2件侵犯知識產權的典型案例。