央廣網上海11月13日消息（記者周洪 通訊員姚衛華）趁著假期，和家人親友到農家樂游玩，成為都市人群喜愛的一種休閑放松方式。但由于部分農家樂經營管理不規范、安全保障不健全，存在旅游安全隱患。若游客自身安全意識也不高，游客尤其是未成年等特殊群體自我防護能力較弱，在游玩時就易出現安全問題。近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審結了一起因兒童在農家樂游玩溺亡引發的游客與農家樂間的生命權糾紛上訴案。

　　10歲兒子意外溺亡 父母索要賠償未獲一審支持

　　暑假期間，華先生一家三口及親友來到一家農家樂度假。用完午餐，大家在農家樂經營者黃先生的安排下，準備前往該農家樂對面的自然河道水域進行游泳等水上活動。就在大家更換泳衣、穿戴救生衣的過程中，華先生還不滿十周歲的兒子脫離了眾人視線，不知去向。此時突然有人大喊：“小孩兒掉水里了”。大家聞聲趕來，發現掉入湖中的就是華先生的兒子。不幸的是，孩子最終因溺水經搶救無效死亡。原本輕松愉快的度假之旅被這一意外終止。巨大的傷痛籠罩著整個家庭。

　　事后，華先生夫婦將農家樂的承包經營者黃先生、農家樂工商登記的經營方以及某旅游度假區管委會一并告上法庭，要求三方賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等共計125萬余元。一審法院經審理認為，華先生的兒子為未成年人，華先生夫婦作為家長負有法定監護責任，而此次事故的發生系監護人疏于對孩子的看管，以致釀成悲劇，故駁回了華先生夫婦的訴請。華先生夫婦不服，向上海一中院提起上訴。

　　農家樂未盡安全保障義務 二審改判其承擔20%賠償責任

　　二審中，華先生夫婦聲稱此次意外的發生是農家樂的經營者黃先生未履行游玩項目中風險告知義務，發現小孩落水后亦未第一時間積極施救，導致兒子溺亡，應承擔相應賠償責任。黃先生辯稱，事發水域是公共水域，他們不具有管理義務；農家樂工商登記經營方稱其只是出租房屋供黃先生經營，經營范圍無水上項目，與其無關；旅游度假區管委會表示該農家樂經營地及事發水域均不在其管轄范圍。

　　上海一中院經審理查明，該農家樂從事餐飲、住宿服務項目，但并不具備水上項目經營資質,而黃先生在實際承包經營中卻宣傳和開展了水上游玩項目。事發當日華先生一家及其親友已同黃先生形成旅游服務關系并實際履行。黃先生作為旅游經營者對游客負有安全保障義務，其利用農家樂附近自然水域供游客玩樂，應嚴格執行旅游安全規范，確保游客旅游安全；農家樂工商登記經營方將農家樂住宿、餐飲服務以房屋出租形式交由黃先生承包經營，應對其實際經營活動中侵權民事責任承擔連帶責任；華先生夫婦作為法定監護人，未盡監護職責，對事故后果具有重大過失，應承擔主要責任；而旅游度假區管委會對事發自然河道水域并不負有自身職責內的監管義務，故不應成為賠償責任主體。

　　最終，上海一中院綜合各方過錯程度，酌情改判華先生夫婦自負80%賠償責任；農家樂經營者黃先生承擔20%賠償責任，共計23.8萬余元；農家樂工商登記經營方與黃先生承擔連帶賠償責任。