央廣網(wǎng)上海3月30日消息（記者周洪 通訊員黃詩原）近日，上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡稱上鐵法院）成功執(zhí)結(jié)一起棘手案件，通過執(zhí)行法官鍥而不舍努力終于為農(nóng)民工討回40萬元欠款。經(jīng)了解，去年10月，上海晴雨橡塑防水工程有限公司（以下簡稱晴雨公司）與上海成安建筑安裝工程有限公司（以下簡稱成安公司）因建設(shè)工程承包合同糾紛一案在上鐵法院審理判決。經(jīng)法院確認(rèn)，成安公司應(yīng)支付晴雨公司工程款項等共計人民幣40萬元。判決生效后，成安公司久久未予履行，申請執(zhí)行人晴雨公司遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　上鐵法院執(zhí)行局收案后，承辦法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人成安公司實際上是一個無銀行存款等財產(chǎn)、無固定住所地、亦已無經(jīng)營的“三無”公司。公司雖未注銷，但只剩下兩名返聘人員應(yīng)付訴訟等事務(wù)。該公司在2011年以后就已實際停止經(jīng)營，多年來因拖欠工程款等歷史老賬在本市涉及多起訴訟和執(zhí)行案件，總欠款金額數(shù)百萬元，之前進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的案件均未能執(zhí)行到位。

　　這樣的調(diào)查結(jié)果令申請執(zhí)行人的代理人王某陷入絕望。作為涉案工程實際承包人，他已在施工過程中損失慘重，“如今還欠著一批農(nóng)民工的工資，本指望用這40萬元支付拖欠工資，現(xiàn)在這讓我怎么活啊！”王某面對執(zhí)行法官，難掩絕望之情。面對萬念俱灰的王某，執(zhí)行法官明白，僅僅靠言語安慰王某無濟(jì)于事，依靠法律為他實實在在解決問題才是關(guān)鍵。近乎一無所獲的調(diào)查結(jié)果并沒有令執(zhí)行人員灰心。他們進(jìn)一步研判案情和調(diào)查資料，努力在蛛絲馬跡中尋找執(zhí)行線索。

　　經(jīng)仔細(xì)研判，承辦法官發(fā)現(xiàn)成安公司作為一個主要承接地鐵等市政工程的建筑企業(yè)，雖后期因經(jīng)營管理不善，發(fā)生虧損停止承接工程，但其原承接并完成了本市數(shù)個有一定規(guī)模的市政工程項目。依照常理，公司資產(chǎn)情況，特別是應(yīng)收賬款方面不應(yīng)是其向法院出具的財產(chǎn)申報表中申報為無的情況。承辦法官馬上再次傳喚成安公司相關(guān)人員。這次，內(nèi)心有了思路的執(zhí)行法官先是詢問了該公司職之前承接過的市政項目情況，令該公司人員有些猝不及防。隨后，執(zhí)行法官再次要求其如實申報公司資產(chǎn)狀況，并嚴(yán)正告知如虛假申報將對相關(guān)人員予以法律制裁。

　　一番耐心釋法，令承受著心理壓力的被執(zhí)行人松了口，他們向法院陳述，其對第三人某隧道公司尚有190余萬的工程款債權(quán)，公司這一年多來一直在催討，但對方遲遲未予履行。挖掘到一絲線索的執(zhí)行法官很是欣喜，但是細(xì)細(xì)分析此案仍有一定難度，因為對此類第三人到期債權(quán)的執(zhí)行，由于法律賦予了該第三人異議的權(quán)利，因此在執(zhí)行實踐中，第三人同意直接向申請執(zhí)行人支付欠款從而執(zhí)行成功的案例并不多見。

　　掌握了相關(guān)線索的執(zhí)行法官迅速與該隧道公司相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系。經(jīng)過溝通了解到，該公司確實尚有一筆工程款項未支付給被執(zhí)行人，但數(shù)額是90萬元左右，并不是被執(zhí)行人提出的190余萬。也正是因?qū)η房顢?shù)額問題未達(dá)成一致，故而至今未予付款。承辦法官意識到這家隧道公司將是本案的突破口。于是，承辦法官多次與向該隧道公司溝通，一方面曉之以理，說明法律上第三人的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。并向該公司釋明，從其認(rèn)可的90萬元數(shù)額中支付本案欠款40余萬元并不影響其對債務(wù)總數(shù)額的確認(rèn)；另一方面，承辦法官動之以情，將本案申請執(zhí)行人方的困難情況作了詳細(xì)介紹，希望其能發(fā)揮大型國企的應(yīng)有社會職責(zé)，積極支持配合法院執(zhí)行工作。最后，該隧道公司終于妥協(xié)，表示一旦收到法院發(fā)出的履行通知就會支付有關(guān)款項。為此，承辦法官馬上依法向其發(fā)出了履行到期債務(wù)通知，兩周多后該隧道公司如約將40余萬元匯入法院賬戶。（以上公司均系化名）