5月21日上午，張景全老人的女兒張君文在賠償金發(fā)放儀式上展示父親的遺照。 記者郭堯 攝

　　今年3月30日，張景全病逝。 記者郭堯　2015年7月攝(資料照片)

　　5月21日，勞工張景全的女兒張君文(左四)、勞工王在禎(左一)、勞工師朝明(左二)等人參加賠償金發(fā)放儀式。 記者郭堯 攝

　　2012年9月27日，濟南時報對勞工張景全的報道。

　　2015年8月4日，濟南時報對勞工群體的相關(guān)報道。

　　2015年8月5日，濟南時報對勞工王在禎的報道。

　　這是一場遲到的賠償金發(fā)放儀式，然而比儀式遲到更久的，是日本三菱綜合材料公司對中國勞工的謝罪道歉。94歲的濟南老人張景全，在今年3月21日獲得10萬元人民幣的賠償之后，于3月30日病逝。作為山東地區(qū)首位獲得三菱賠償?shù)闹袊鴦诠ぃ�作為這場儀式的主角，他沒有等到5月21日的這一天。

　　儀式上沒有張景全，也沒日本人

　　5月21日10點，濟南市中區(qū)六里山南路佳寶賓館的3樓會議室。屋子的東墻懸掛著紅色條幅，“山東受害勞工賠償金發(fā)放儀式”。

　　在一片掌聲中，張君文接過一塊藍(lán)色泡沫板，上面噴繪著“日本三菱公司向受害勞工張景泉謝罪賠償”，“賠償金計人民幣10萬元整”——張景全的名字寫錯了。其實，張景全的名字不是第一次被寫錯，他生前接受濟南時報記者采訪時說，“日本勞工名單上登記的是張景金，多了倆‘點兒’也還是我，這是歷史改不了的。”

　　然而，這個會議室，沒有張景全，也沒有日本人。據(jù)說，三菱公司的日本代表“有事沒來”。

　　這場儀式中，也沒有支票和現(xiàn)金。2017年3月21日，日本三菱綜合材料公司支付的10萬元已到賬，這筆資金來源記錄在張景全的銀行存折上。3月30日，94歲的張景全因病逝世。臨終前，他對女兒張君文說，“我這口氣終于出了。”

　　21日上午，這份存折放在會議室的桌子上，不少其他中國勞工遺屬翻閱，他們希望委托律師傅強幫助自己的父親獲得賠償，后者是張景全生前維權(quán)的法律援助者。

　　直到會議開始，勞工師朝明、王在禎相繼走入會議室，現(xiàn)場鏡頭快門的聲音才開始響起。

　　身心俱傷的“連行者”

　　70多年前，張景全、師朝明、王在禎都被侵華日軍擄往日本，他們被稱為“連行者”，這在日語中是個輕蔑的稱謂。他們做苦役的礦區(qū)被叫做“事業(yè)場”，有的也叫“作業(yè)場”。然而，那里的中國“連行者”，因為超負(fù)荷體力勞動而寸步難行，至今師朝明雙腿難以彎曲，幾十年間排便都蹲不下。

　　93歲的師朝明在回答記者提問時經(jīng)常答非所問，但他提起“鹽”字就深惡痛絕。他兒子向記者透露，父親當(dāng)年到達日本后，被關(guān)在一列火車上運往礦區(qū)，其間遭遇大雪，眾多勞工在車上只能以雪沫充饑，“可能是因為這個。”

　　同樣年逾90歲的王在禎說，他在日本的苦役是“下煤窯”;而師朝明直接吐出兩個字，“銅礦”。

　　1944年6月至1945年1月，三菱礦業(yè)株式會社的9個“作業(yè)場”中，除了尾去澤礦業(yè)所和槙峰礦業(yè)所為銅礦之外，其他7個“作業(yè)場”均為炭礦，因此中國勞工主要從事煤炭采掘、礦石搬運和選礦作業(yè)等繁重的體力勞動。

　　王在禎回憶，他在日本做勞工期間，平均每天工作超過12個小時。

　　據(jù)統(tǒng)計，從1943年至1945年，日本共計強征中國“連行者”38935人，分布在幾大財閥下屬的礦區(qū)從事重體力苦役。其中，僅三菱財閥就奴役了2709名中國勞工，722人被迫害致死。

　　三菱無法磨滅的戰(zhàn)爭責(zé)任

　　張景全不知道的是，他和其他中國勞工，曾經(jīng)被三菱財閥榨取了多么大的財富，而10萬元人民幣的賠償，實在過于“象征意義”。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，三菱礦業(yè)(現(xiàn)為三菱綜合材料)是三菱財閥所有企業(yè)中的重要贏利點。1920年至1929年，三菱礦業(yè)贏利5418萬日元，占三菱財閥總利潤的20.4%，排第二位;1930年至1937年，三菱礦業(yè)贏利9058萬日元，占三菱財閥總利潤的32.6%，排第一位。從1920年代至1940年代，20年間，三菱礦業(yè)的贏利水平直線上升，尤其在1942年至1944年奴役中國勞工時期，其年均利潤大大超過戰(zhàn)前水平。

　　中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館館長李宗遠(yuǎn)撰文指出，三菱礦業(yè)株式會社9個事業(yè)場奴役的2709名中國勞工分13批分別押送至9個事業(yè)場，時間大部分集中在1944年6月至8月(5批)、1944年10月(4批)、1945年1月(3批)，正是日本不惜與同盟國決戰(zhàn)，且日本國內(nèi)勞動力嚴(yán)重不足之際，急需外國勞工填補。

　　此外，三菱礦業(yè)獲得中國勞工的途徑，具有鮮明的軍事色彩。據(jù)《日本外務(wù)省報告》，中國勞工的“供出方式”共有四種：“行政供出”、“訓(xùn)練生供出”、“自由募集”、“特別供出”。13批押送日本的中國勞工，“行政供出”模式占據(jù)10批，“自由募集”模式有2批，“訓(xùn)練生供出”模式有1批。

　　當(dāng)年，17歲的張景全在街上直接被日本士兵抓走，很可能是具有比例攤派色彩的“行政供出”，而以俘虜身份去日的王在禎，則應(yīng)屬于專門面向俘虜?shù)摹坝?xùn)練生供出”。“過而不改，是謂過矣”

　　2015年7月24日下午，中國民間對日索賠聯(lián)合會召開新聞發(fā)布會，公布了三菱公司寫給中國被擄往日本勞工聯(lián)誼會的一份“謝罪文”。該文引用《論語·衛(wèi)靈公》的名句，“過而不改，是謂過矣。”

　　尤其，三菱方面在這篇謝罪文表示，“向中國勞工及其遺屬真誠地謝罪。”這是日本企業(yè)和日本政府對華從來沒有使用過的詞匯。

　　但是，在5月21日上午與會列席的中國被擄往日本勞工聯(lián)誼會執(zhí)行會長劉煥新看來，三菱方面在認(rèn)錯反省的同時，依然使用文字游戲，謹(jǐn)慎保留余地。根據(jù)濟南時報記者拿到的日文版和解協(xié)議，三菱方面把支付給受害中國勞工及其遺屬的資金稱為“勞工和解基金”，而不是中國方面所稱的“賠償金”。

　　“如果叫賠償金，那三菱公司可就‘大’了!每個勞工如果都賠償，那得多少錢!每人10萬元人民幣，這叫‘謝罪金’!”劉煥新提高音量說。他透露，雙方交涉期間，三菱方面曾希望用“深刻反省”代替“謝罪”，但最終劉煥新逼著三菱方面使用了“謝罪”一詞。

　　此外，在“謝罪文”中，三菱公司狡辯其身份稱，“敝公司承認(rèn)作為當(dāng)時的使用者的歷史責(zé)任”，用“使用者”規(guī)避“奴役者”的實質(zhì)。事實上，三菱公司與中國被擄、被奴役勞工根本不存在雇傭合同關(guān)系。

　　當(dāng)時，三菱方面代表木村光在北京與中國勞工代表方面協(xié)商和解時，一直強調(diào)溝通不能讓媒體尤其是日本媒體知道。劉煥新透露，“三菱的日本代表就躲在一家酒店里，悄悄地和中國代表協(xié)商。他們很害怕日本國內(nèi)的右翼媒體知道，給他們制造壓力。”

　　中國勞工缺少勝訴記錄

　　迄今為止，遭受日本企業(yè)奴役的中國勞工訴訟就有16起。即使少數(shù)案件中，中國勞工方面在一審或二審期間作為原告獲得了勝訴，日本法院判決勝訴的理由也只是基于企業(yè)沒有盡到“安全考慮義務(wù)”。隨后，在日本三審終審制的訴訟制度中，中國民間戰(zhàn)爭受害者對日索賠的訴訟案件全部敗訴。其中就包括劉煥新的父親劉連仁。

　　鑒于在日本訴訟的艱難，長期以來給予中國受害者支持的日本律師團隊、華人華僑等日本民間后援團，曾幾次參與推動“和解”，分別是：2000年，曾在花岡作業(yè)場被奴役的勞工，與加害企業(yè)鹿島建設(shè)公司達成的“花岡和解”;2004年，受害人與被告日本冶金工業(yè)株式會社達成的和解;2009年，曾在安野作業(yè)場被奴役的勞工，與西松公司達成的“安野和解”;2010年，曾在信濃川被奴役的勞工，與西松公司達成的“信濃川和解”。

　　在日本接連碰壁之后，中國勞工及其法律援助者轉(zhuǎn)而向中國司法系統(tǒng)提起訴狀。2014年2月26日，來自北京的牟漢章、張世杰等37名原中國勞工及遺屬，向北京市第一中級人民法院起訴日本焦炭工業(yè)株式會社(原三井礦山株式會社)和三菱綜合材料株式會社(原三菱礦業(yè)株式會社)。原告主要的訴訟請求是：要求被告日本焦炭工業(yè)株式會社、三菱綜合材料株式會社在《人民日報》等兩國媒體上，用中、日兩種文字刊登謝罪廣告;向每位中國勞工賠償100萬元人民幣。

　　庭外和解背后的分歧

　　2016年6月1日，日本三菱綜合材料公司發(fā)表聲明稱，該公司當(dāng)天在北京與3名被強征至日本勞工代表，就謝罪和賠償問題正式達成協(xié)議。根據(jù)雙方一致同意，三菱綜合材料向受害者就戰(zhàn)時侵犯人權(quán)的事實表示“謝罪”，向每位受害勞工賠償10萬元人民幣，并承諾出資為受害者在日本修建紀(jì)念碑。有報道稱，目前找到的1000余名中國幸存勞工及其遺屬中有95%表示“同意和解”。

　　傅強和劉煥新認(rèn)為，這一模式具有可操作性，值得廣大中國勞工及遺屬通過此舉獲得一定程度的補償。師朝明老人的兒子在接受濟南時報記者采訪時說，“錢買不來尊嚴(yán)，更代替不了父親當(dāng)年受到的苦，但這個錢可以改善父親的晚年生活質(zhì)量。三菱方面的謝罪可以接受。”

　　然而，關(guān)于庭外和解的爭議依然存在。2015年2月11日，中方代理律師康健和原告家屬在北京召開記者會，宣布由于三菱公司拒絕道歉等全無誠意之原因，中止與其庭外和解談判。

　　華東政法大學(xué)教授管建強撰文表示，三菱公司的“整體和解”缺乏誠意且暗藏玄機。“事實上，庭外和解、法官主導(dǎo)的和解以及判決具有不同的意義。首先，庭外和解的主要目的之一就是排除法庭的管轄，三菱公司的行為符合這樣的特征，甚至在和解書中只字不提申請司法確認(rèn)。其次，人民法院法官主導(dǎo)下的民事和解是根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。它的法律效力直接受到中國法律保障。最后，民事訴訟判決不僅有解決糾紛的功能，而且責(zé)任者承擔(dān)的是法律責(zé)任。同時，判決書的說理性讓民眾得到了具體實在的法律啟蒙和教育，讓法律充滿了人性和力量。”

　　對這種分歧，劉煥新笑著說，“康健、管建強，我都知道、都認(rèn)識。但他們的做法不具有可操作性。”

　　一場與時間的賽跑

　　劉煥新是劉連仁的兒子，他父親曾在1944年被侵華日軍從山東高密擄掠到日本北海道服苦役，因不堪忍受凌虐，在1945年逃入北海道深山，直到1958年2月9日才被當(dāng)?shù)孬C人發(fā)現(xiàn)，在1958年4月10日離開日本回國。直到2000年9月2日劉連仁去世，劉煥新任憑怎么努力，都沒能讓父親聽到日本人的道歉，更沒有獲得賠償。

　　“恁光想著恁爹，他光想著他爹，那么恁爹這一代勞工的心愿該怎么辦呢，氣該怎么出呢?希望大家勇敢地站出來維權(quán)，時間實在是太緊迫了。”這是5月21日會上劉煥新給在座勞工子女和遺屬的呼吁。

　　他向濟南時報記者透露，現(xiàn)實中并非所有中國勞工都會參與維權(quán)，有些是勞工恥于提及，連其子女都不知道，更多的則是持觀望態(tài)度，看到有成功案例了才出來參與。

　　東京高等法院在二審判決中雖然承認(rèn)劉連仁被強擄到日本并遭受了苦難的歷史事實，但仍然駁回了原告方的索賠請求，從而推翻了東京地方法院2001年作出的賠償判決。審判長西田美昭聲稱，日本政府不應(yīng)為戰(zhàn)時領(lǐng)導(dǎo)人依據(jù)戰(zhàn)時憲法作出的不當(dāng)行為承擔(dān)責(zé)任，因而無需賠償原告，并且劉連仁的索賠請求已超過訴訟時效，因此予以駁回，一審和二審訴訟費用也全部由原告負(fù)擔(dān)。

　　5月21日，“山東受害勞工賠償金發(fā)放儀式”結(jié)束后，張君文為表達感謝，執(zhí)意要請劉煥新、傅強等人吃午飯，被劉煥新一口回絕。“絕對不行，每一分錢，都是老人的血汗錢!”劉煥新說。

　　原標(biāo)題：山東被擄赴日勞工首獲賠償 濟南勞工張景全獲10萬元