縣委書(shū)記發(fā)表在黨報(bào)上的署名文章竟然抄襲自新華社時(shí)評(píng)，被曝光后又回應(yīng)稱是被“代筆”。抄襲已是道德問(wèn)題，被“代筆”則更暴露出作風(fēng)問(wèn)題。盡管涉事縣委書(shū)記已經(jīng)做出深刻檢討，但負(fù)面影響不會(huì)就此消失，該反思一下領(lǐng)導(dǎo)干部“署名文章”背后的作風(fēng)問(wèn)題了。2017-07-10 新聞和報(bào)紙摘要全文>>>

　　領(lǐng)導(dǎo)干部在媒體上發(fā)表署名文章本是正常現(xiàn)象。在長(zhǎng)期的工作實(shí)踐中，一些領(lǐng)導(dǎo)干部積累了新經(jīng)驗(yàn)、新方法，通過(guò)寫(xiě)理論文章，有助于開(kāi)拓思路、提供借鑒。理論來(lái)源于實(shí)踐，理論又能更好指導(dǎo)實(shí)踐，我們黨的發(fā)展過(guò)程中，確實(shí)有不少優(yōu)秀干部的優(yōu)秀文章曾經(jīng)或正在實(shí)踐中發(fā)揮著非常重要的作用。

　　然而，一些領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)表署名文章，不是真正為了工作，也不是為了造福一方百姓。他們僅僅是為了讓上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)能看到自己的名字，為自己的升遷加點(diǎn)“印象分”。錯(cuò)誤的出發(fā)點(diǎn)，導(dǎo)致了錯(cuò)誤的行為方式。有的抄襲文章，應(yīng)付了事；有的秘書(shū)代筆，根本不是自己所思所想；有的為文章發(fā)表，甚至不惜花錢買版面。無(wú)論是抄襲還是代筆，甚至花錢買版面，都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：這些人是在謀名謀利，而不是真正在做事。

　　十八大以來(lái)，中央高度強(qiáng)重視作風(fēng)建設(shè)。無(wú)論是八項(xiàng)規(guī)定，還是“三嚴(yán)三實(shí)”、“兩學(xué)一做”，都對(duì)作風(fēng)建設(shè)提出了明確要求。身為領(lǐng)導(dǎo)干部，更需做好表率，用心謀事、干事，而不是為了一己私利，做表面文章。

　　圍繞陜西富縣縣委書(shū)記李志鋒抄襲事件的討論或許還將持續(xù)一段時(shí)間。相信，延安市委的介入調(diào)查，將會(huì)給關(guān)注此事的公眾一個(gè)交代。然而，還有多少個(gè)李志鋒式的領(lǐng)導(dǎo)干部沒(méi)被發(fā)現(xiàn)？作風(fēng)建設(shè)無(wú)小事，“署名文章”背后暴露出的問(wèn)題，值得警惕。

　　（中央人民廣播電臺(tái)推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開(kāi)真相。）