近日，多家外企針對(duì)“與華為中止合作”的謠言，紛紛做出澄清，表示它們并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)政府的限制令而停止對(duì)華為供貨等合作。這表明：美國(guó)對(duì)華為的出口管制令，損害了包括美企在內(nèi)的多家外企的利益，不得人心。某些美國(guó)政客封堵?lián)碛惺�四億人口中國(guó)大市場(chǎng)的企圖，更是癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　在商言商。從日本松下、東芝，到德國(guó)英飛凌，再到英國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商EE，它們之所以迅速對(duì)“斷供”謠言做出澄清，首先是因?yàn)槊绹?guó)毫無(wú)依據(jù)的霸道作法，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，嚴(yán)重?fù)p害了它們的切身利益。比如，在傳出英飛凌公司給華為“斷供”的謠言后，該公司股價(jià)出現(xiàn)暴跌。這一來(lái)自市場(chǎng)的清晰信號(hào)，讓外企不可能盲從與配合美國(guó)的政治打壓。

　　同時(shí)，法國(guó)阿爾斯通公司的前車之鑒，令全球企業(yè)至今心有余悸。該公司全球副總裁皮耶魯齊2013年4月在紐約轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被FBI逮捕，成為美國(guó)圍獵阿爾斯通的“經(jīng)濟(jì)人質(zhì)”。在使出各種上不了臺(tái)面的手段后，美國(guó)最終將阿爾斯通這顆法國(guó)工業(yè)明珠“肢解”，使其落入通用電氣之手。十幾年來(lái)，美國(guó)用類似手段打擊甚至瓦解了歐洲多個(gè)大型跨國(guó)公司。這次針對(duì)華為等中國(guó)公司的打壓，美國(guó)使出的是慣用伎倆，跨國(guó)企業(yè)怎么會(huì)看不清其中的門道？它們自然不會(huì)屈服于美國(guó)的壓力甚至成為其幫兇。何況，誰(shuí)又知道，美國(guó)下一個(gè)目標(biāo)不會(huì)是它們？

　　可以看出，美國(guó)為封堵中國(guó)大市場(chǎng)玩起了“兩手”：一手加征關(guān)稅，搞貿(mào)易戰(zhàn)；一手造謠生事，搞輿論戰(zhàn)。但是，它越這么做，中國(guó)的外資與外貿(mào)表現(xiàn)越好。今年前4個(gè)月，中國(guó)實(shí)際使用外資同比增長(zhǎng)6.4%，外貿(mào)進(jìn)出口總值同比增長(zhǎng)4.3%，特別是中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易額增速達(dá)9.1%，高出外貿(mào)整體增速4.8個(gè)百分點(diǎn)。第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇共簽署100多項(xiàng)多雙邊合作文件，中外企業(yè)簽署的合作協(xié)議總金額達(dá)640多億美元。這種國(guó)際市場(chǎng)布局的多元化，無(wú)疑增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。基于各國(guó)發(fā)展訴求和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律而構(gòu)建的全球產(chǎn)業(yè)鏈，是美國(guó)想切也切不斷的！

　　還要看到，2008年至2017年，內(nèi)需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率超過(guò)100%，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性力量。與此同時(shí)，中國(guó)的外貿(mào)依存度已降至33%左右。這意味著：憑借著強(qiáng)勁的內(nèi)需和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，中國(guó)正在形成更為強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并帶來(lái)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的全面提升。

　　擁有14億人口的中國(guó)大市場(chǎng)，是任何一個(gè)有理智的企業(yè)家不敢輕視的。更何況，中國(guó)市場(chǎng)的要素非常完備。目前，中國(guó)的市場(chǎng)主體已達(dá)1.1億戶，其中企業(yè)3470多萬(wàn)戶，這說(shuō)明中國(guó)既有龐大的生產(chǎn)資料消費(fèi)市場(chǎng)，也有龐大的生活資料消費(fèi)市場(chǎng)，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。這也為應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了較大的騰挪空間。

　　倒是美國(guó)，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依存度相當(dāng)高。比如，美國(guó)出口到中國(guó)的大豆已占其國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的六成，但由于加征關(guān)稅，對(duì)華大豆出口量銳減，雖然豆農(nóng)們把彌補(bǔ)缺口的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了日本、墨西哥、尼日利亞等其他買家，但它們加在一起的進(jìn)口量也無(wú)法取代有14億人口的中國(guó)。這令美國(guó)豆農(nóng)們哀嘆：要奪回利潤(rùn)豐厚的中國(guó)大豆市場(chǎng)份額，正變得越來(lái)越不可能。

　　正因?yàn)槊绹?guó)很難找到與中國(guó)市場(chǎng)同等體量的替代來(lái)源，國(guó)際貨幣基金組織專家23日發(fā)表報(bào)告稱，美方所加關(guān)稅帶來(lái)的成本幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)。搬起石頭砸自己的腳，這恰恰是美方蠻橫行徑的結(jié)果。應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)美國(guó)那些失去理智的瘋狂政客：你們能給美國(guó)的豆農(nóng)、飛機(jī)制造商、芯片制造商們提供一個(gè)14億人口的市場(chǎng)嗎？！

　　全球化發(fā)展到今天，世界經(jīng)濟(jì)的汪洋大海不會(huì)退回到一個(gè)個(gè)孤立的小湖泊、小河流，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大海更是容納百川，經(jīng)得住任何風(fēng)浪的侵襲。不管美方如何封堵打壓，堅(jiān)定推進(jìn)改革開放的中國(guó)，將始終向世界敞開大門，繼續(xù)成為全球投資的熱土、世界貿(mào)易的樂(lè)園。而自筑藩籬的美國(guó)政客，正加速將星條旗號(hào)駛向與世隔絕的“孤島”。

　　（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）