貿易的基本性質決定了，圍繞它開展談判的結果必須是雙贏的，這一點中美雙方其實都清楚。雙方談判的技術層面上會有針鋒相對的時候，但它的結果肯定要留有互利共贏的空間。

　　中美經貿磋商31日在華盛頓結束，雙方的立場有了實質性接近，彼此相向而行的態勢進一步形成。雙方討論了從貿易平衡、技術轉讓、知識產權保護到實施機制以及中方關切的問題，取得階段性進展。雙方還明確了下一步磋商的時間表和路線圖。在3月1日結束談判的期限還剩一個月的時候，這次磋商增加了兩國朝著最好結果前進的動力，也給市場提供了樂觀的更多理由。

　　特朗普總統31日會見劉鶴副總理，并且發了多條推特，總體上也釋放出積極信息。特朗普還表示，他期待與習近平主席于近期再次會晤。

　　不打不相識，經過10個多月的過招，看來雙方對彼此有了更深的了解和有別于過去的新認知。世界第一大經濟體和第二大經濟體該如何相處，管控分歧，解決問題，雙方沿著兩國元首共識的大方向逐漸尋找到新的路徑。

　　中美貿易磋商的性質其實就是要落實兩國元首去年12月1日在阿根廷G20峰會上達成的共識，否則問題太多，雙方說不定會越談越遠，矛盾越談越多。而現在事情走在了比較順利的軌道上，兩國元首共識的引領起到了決定性作用。

　　中美迄今實際上已經解決了很多分歧，特別是在中國增加從美進口減少貿易不平衡方面。接下來仍然有需要克服的難點，但是這些難點較之中美達成協議將形成的巨大好處已經不成比例，中美朝著結束貿易戰的方向前進有了越來越難以抗拒的理由。

　　貿易的基本性質決定了，圍繞它開展談判的結果必須是雙贏的，這一點中美雙方其實都清楚。雙方談判的技術層面上會有針鋒相對的時候，但它的結果肯定要留有互利共贏的空間。

　　這一點在中美突破貿易方面的分歧時最直觀。增加貿易平衡涉及美國重大且合理的利益，擴大從美進口對滿足中國人民對美好生活的需求同樣是有益的，因此雙方所要做的實為兩種積極性的協調與對接。

　　美方要求中國進行結構性改革，情況相對復雜，但邏輯也是相通的。中國自身決心深化改革開放，美方的一些要求和愿望與中方的利益也在大方向上是一致的，彼此可以兼容，比如中國加強知識產權保護，在更多領域向美國企業開放并平等對待它們等等，客觀說，這些改革中國本來就應該做，借中美談判促進這些改革，對我們有益無害。

　　當圍繞中國結構性改革越談越深時，會離中國的核心利益越來越近，離美國的重大利益越來越遠，它們可能觸及到中國社會制度、國家安全等根本性問題。這個時候談判態勢必然受距離雙方核心或重大利益遠近的影響，最終決定這個難題軟著陸的方式。這其中也包含了雙贏的邏輯。

　　經貿關系既長期扮演了中美關系的壓艙石，也對各自的經濟發展發揮了促進作用。中國走在自己被證明很符合本國國情的發展道路上，中美貿易與中國保持改革的有序性和發展的自主性從來沒有矛盾過。中國在涉及核心利益的問題上做出堅持，這符合國際關系的基本定律，相信中美最終能圍繞這些重大原則達成默契。

　　越來越多的人對中美貿易磋商有了樂觀預期，原因是無論他們什么立場，都能夠悟出中美磋商眼下的形勢，并且相信雙方最終面對面的將是理性，而非任性。

　　的確，中美不可能解決所有分歧，但兩國元首共識提供了最終超越那些分歧的政治及戰略推力。總的來看，現在兩國比十個月前貿易沖突最初升級時、甚至比兩個月前，分歧都要小多了，雙方達成協議的愿望也是不斷增長的。

　　在這次談判之后，中美兩國更沒有理由因為一個具體磕絆往后退。美方高級談判代表團將很快前往北京繼續與中方磋商，消除尚未解決的分歧。最重要的是雙方團隊繼續沿著兩國元首共識指出的方向往前走，遵守習近平主席與特朗普總統確定的時間表，排除各種干擾。那樣的話，中美兩國將為定義21世紀大國關系提供一份經貿角度的新詮釋。