手持遺囑 為何卻丟了遺產(chǎn)？

　　近幾年，由于老百姓臨終計劃意識的萌發(fā)、財產(chǎn)的迅速增值，訂立遺囑安排身后事的情況越來越多，但隨之而來的遺囑繼承官司也呈逐年遞增之勢。記者日前從西城法院的調(diào)研中了解到，很多當(dāng)事人手持老人的遺囑，以為“勝券在握”，卻沒有得到全部遺產(chǎn)，大多都是因為遺囑立得不符合法律要求而未被采信。

　　案例 1

　　視頻遺囑有噪音未被采信

　　陳老先生在老伴1991年去世后一直獨自生活，女兒陳女士定居加拿大。2010年，陳老先生突然中風(fēng)，此后搬到了敬老院。2014年12月，陳老先生突發(fā)腦溢血去世，陳女士在回國辦理父親喪事時，突然有一名周姓女子自稱是陳老先生的妻子。

　　這個比陳女士年齡還小的“后媽”其實是陳老先生生前在敬老院的護工。周女士稱，二人于2011年登記結(jié)婚，陳老先生生前留有遺囑，將他個人購買的房產(chǎn)留給周女士一個人繼承。她還拿出了手機視頻作證，要求陳女士協(xié)助其辦理房屋過戶手續(xù)。

　　法官說法

　　根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》，視頻屬于視聽資料證據(jù)形式，當(dāng)存有疑義時不得單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)。周女士提交的視頻中雖然可以辨別是陳老先生在陳述，但錄制過程有噪音干擾。周女士雖表示錄制時有另外兩名護工在場見證，但也沒有提交相應(yīng)證據(jù)。

　　最終法院認(rèn)為，周女士提交的視頻在真實性和完整性上均存有疑義，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分內(nèi)容的可能，不足以認(rèn)定陳老先生留有真實有效的遺囑。在周女士未提交其他證據(jù)佐證的情形下，判決涉案房屋按照法定繼承處理。

　　案例 2

　　打印遺囑圖省事成“兩不像”

　　周老爺子中風(fēng)臥床五年后去世。“后媽”李女士拿出周老爺子所立遺囑，聲稱周老爺子曾請同事奚女士帶著電腦前往醫(yī)院，根據(jù)其口述記錄后，打印出來一份遺囑。遺囑內(nèi)容為周老爺子將名下一套價值不菲的房屋留給李女士繼承。

　　見證人奚女士在法庭上表示，這份打印遺囑是她到醫(yī)院根據(jù)周老爺子的意思先記錄到電腦上，之后回家打印出來的。第二天，她把打印件拿到醫(yī)院由周老爺子在底下空白處簽字確認(rèn)，奚女士并未簽字。

　　法官說法

　　自書遺囑需要立遺囑人自己書寫內(nèi)容，而代書遺囑需要代書人和見證人簽字確認(rèn)，都有嚴(yán)格的形式要求。但周老爺子的這份打印遺囑可以說是個“兩不像”遺囑，說它是自書遺囑吧，并非遺囑人自己書寫，說它是代書遺囑吧，代書人和見證人也沒簽字。因此，法院沒有認(rèn)可這份遺囑，判決按照法定繼承處理遺產(chǎn)房屋。

　　案例 3

　　公證遺囑因老人患病“作廢”

　　翟老先生去世兩年后，續(xù)弦張女士突然拿出丈夫于2005年2月在公證處訂立的公證遺囑，遺囑上寫明，位于石景山的一套房屋中屬于翟老先生的份額留給張女士繼承。

　　張女士本以為手握效力最高的公證遺囑志在必得，但訴訟中，翟老先生的子女申請法院調(diào)取了父親立遺囑前三年在相關(guān)醫(yī)院的診斷證明和就診記錄，申請對翟老先生2005年2月立遺囑時的行為能力進行司法鑒定。經(jīng)安定醫(yī)院鑒定認(rèn)定，翟老先生在2005年2月患有器質(zhì)性智能損害(癡呆)，屬于限制民事行為能力。

　　法官說法

　　無行為能力或者限制行為能力人所立遺囑無效。鑒定結(jié)論顯示，翟老先生的行為能力在立遺囑時已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地受到限制，因此公證遺囑的效力法院不予認(rèn)可，翟老先生在涉案房屋中的份額按照法定繼承處理。

　　法官介紹說，公證遺囑效力最高，但阿爾茨海默癥和精神智力障礙無法好轉(zhuǎn)治愈，一旦立遺囑前患有相應(yīng)疾病，即使所立公證遺囑符合法定形式，遺囑人仍有被鑒定為限制或者無行為能力的風(fēng)險。最好在立遺囑前對行為能力進行司法鑒定，確認(rèn)具有完全民事行為能力后再前往公證處。

　　案例 4

　　兩月內(nèi)沒表示接受遺贈“丟”房產(chǎn)

　　小黃自小和爺爺奶奶一起生活。2010年3月爺爺奶奶在小黃父母陪同下前往公證處立下遺囑，將二人共同所有的一套房產(chǎn)留給孫子小黃繼承。

　　爺爺奶奶相繼去世后，小黃從父親手中得到了老人遺留的公證遺囑，但由于他一直住著房子，也就沒放在心上。2016年9月，小黃準(zhǔn)備結(jié)婚，想置換一套大點的房子，需要辦過戶手續(xù)，房管局表示需要其他法定繼承人到場簽字確認(rèn)。

　　小黃找到姑姑、叔叔商議，但姑姑叔叔認(rèn)為他沒在兩個月內(nèi)明確表示接受遺贈，遺囑已經(jīng)失效，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理遺產(chǎn)。

　　法官說法

　　遺囑人可以立遺囑將遺產(chǎn)分配給法定繼承人以外的人，屬于遺贈。受遺贈人應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道受遺贈兩個月內(nèi)明確表示接受遺贈，否則遺贈無效。

　　此案中，小黃在爺爺奶奶去世后近兩年時間里沒有向其父母和叔叔姑姑做出過任何接受的表示，也沒有向有關(guān)部門主張權(quán)利或者起訴。法院無法認(rèn)定他在法定期限內(nèi)做出了明確接受遺贈的意思表示，遺贈自動失效，房屋按照法定繼承處理。

　　法官表示，遺囑人可以在遺囑中寫明須在兩個月內(nèi)明確表示接受。受遺贈人為了證明自己已經(jīng)做出明確接受表示可以采取多種途徑，最妥善的就是以公證的形式做出明確接受的表示，直接向房管部門申請過戶登記。

　　提醒

　　如下失誤需避免

　　根據(jù)西城法院的調(diào)研梳理，除了前文中提到的一些立遺囑的失誤之外，還有一些情況值得遺囑人注意。

　　有的當(dāng)事人在世時留口頭遺囑，殊不知口頭遺囑必須符合遺囑人處于危急狀態(tài)的前提，且應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證的要件；有的代書遺囑因為代書人和見證人是繼承人的朋友、同事導(dǎo)致無效；有的老人文化程度不高，自己寫了份遺囑，但哪個遺產(chǎn)給哪個子女都言辭含糊不明確，容易引發(fā)糾紛；有的老夫婦倆立共同遺囑，卻因為一方不識字，只有另一方簽字無法獲得認(rèn)可……這些遺囑無效的案例充分暴露了當(dāng)事人立遺囑不注意形式要件的問題。

　　建議

　　謹(jǐn)慎選擇遺囑形式

　　遺囑繼承糾紛案件一般雙方當(dāng)事人對遺囑的真實性和效力爭議大、矛盾尖銳。如果再出現(xiàn)訂立遺囑人自身法律知識欠缺、遺囑形式要件不足或存在瑕疵等情形，此類案件的審理將變得更加復(fù)雜。

　　為了避免身后事的糾紛，法官提示公眾，訂立遺囑需注意：

　　一是要準(zhǔn)確把握和陳述遺產(chǎn)。遺囑所能處分的只能是屬于遺囑人個人所有的合法財產(chǎn)權(quán)益，家庭共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先析產(chǎn)確權(quán)、夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)就各自份額分別訂立遺囑。對遺產(chǎn)房屋的具體坐落，權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)在遺囑中以公認(rèn)和客觀的語言予以表述。

　　二是重視行為能力。無論立何種形式的遺囑均要確保遺囑人行為能力不存在瑕疵。

　　三是妥善選擇并嚴(yán)格遵守遺囑形式要件。除非特殊情形，應(yīng)盡量不選擇視頻、打印和口頭遺囑。

　　本報記者 孫瑩