劉某酒后去朋友蔣某公司玩牌，輸了錢的蔣某向其借200元遭拒，牌局不歡而散后，蔣某去劉某家中找他，卻在小區樓下被劉某駕車撞死。被帶至交通支隊后，呈醉酒狀態的劉某才酒醒。北京晨報記者昨天獲悉，一審因故意殺人罪被判處死刑后，劉某提出上訴。鑒于二審期間賠償死者家屬全部經濟損失并獲得諒解，北京市高院二審改判劉某無期徒刑。

　　玩牌發生口角后駕車撞人

　　49歲的劉某小學文化，曾因盜竊罪獲刑半年，50歲的被害人蔣某經營一家裝飾公司。兩人平時關系不錯，經常一起吃飯和玩牌。

　　一審判決書認定，2014年6月6日，劉某因故與蔣某產生矛盾并引發沖突。當晚6點，在懷柔區廟城鎮某樓北側小區路上，劉某酒后駕駛現代轎車故意加速沖撞蔣某，致其因重度顱腦損傷死亡。后劉某拔打120并在原地等候。因劉某呈醉酒狀態，交警將他帶至交通支隊至酒醒后進行訊問，后移交懷柔分局刑偵支隊。

　　目擊證人楊某說，當時，他和妻子聽到很大的發動機轟鳴聲，只見劉某駕車把蔣某撞了出去，對方被撞到前面停著的一輛車的尾部，又被彈到肇事車的前發動機蓋上，后滾到地上。劉某的車撞到前面停著的另一帕薩特尾部才停下來，帕薩特被撞出七八米遠。

　　據一起玩牌的張女士說，蔣某向劉某借200元遭拒絕后就說：“以前你從我這兒拿錢我都給你，現在向你借錢不給。”兩人對罵，要動手被大家勸開。劉某當時還威脅說要弄死蔣某。兩人平時沒有矛盾，當天劉某因飲酒特別暴躁，平時不是這樣。

　　自稱害怕受害人禍害家人

　　據劉某供述，當天中午，他和妻子與兩個朋友外出吃飯，其間他喝了七八兩白酒和三瓶啤酒。飯后，他去蔣某公司玩牌，他和蔣某都輸了，“蔣某向我借錢，我說自己就幾百元了，借給你沒法玩了，他就有點生氣。”

　　劉某說，蔣某想要動手，他也想拿凳子砸對方，但被別人拉開。回家后，他心里不舒服，就給朋友打電話抱怨，經勸說消了氣。之后，蔣某打電話讓他準備晚飯，說要來家里吃飯。

　　劉某開車去小區門口等蔣某，看到蔣某開車過來，又攔住車說還想說說牌桌上的事。“他說要打架嗎？上你家說去，然后就開車奔我家了。”劉某說，想到家里的兩個孩子，害怕蔣某真去禍害家人，就開車追過去。蔣某剛下車，他就加大油門沖過去，“在離他兩三米處，我踩了剎車，但車速沒減下來。我沒注意碰沒碰到他，反正就看不見人了”。

　　二審由死刑改判無期

　　一審法院認為，劉某采取駕駛機動車撞人的方式，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。一審被判死刑后，劉某以量刑過重為由提出上訴。劉某的辯護人認為，劉某沒有殺人動機，也不希望被害人死亡，認定其故意殺人罪存疑。現有證據無法排除系刮蹭使被害人頭部倒地致死的合理懷疑，劉某具有自首情節等。

　　二審中，劉某的家人代為賠償了被害人親屬全部經濟損失并獲得諒解。

　　市高院認為，有兩名證人直接目擊了劉某駕車撞人的過程并有其他證據印證。經鑒定，劉某的車輛最后碰撞帕薩特車時瞬時速度達41.2公里。被害人頭部損傷嚴重，身體外傷分布范圍廣、面積大，僅是被刮蹭后倒地難以形成。劉某駕車撞人時車輛有一定速度，該行為危險程度高、致人死亡可能性大，具有非法剝奪他人生命的主觀故意。

　　劉某雖有投案情節，但未能如實供述，不構成自首。惟考慮二審期間，劉某家人代為賠償全部經濟損失并得到諒解等情節，可從輕處罰。最終，二審撤銷原判，改判劉某無期徒刑。

　　記者 顏斐