中新網(wǎng)北京9月21日電 (呂春榮)20日，教育部公布了《部關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)高中階段學(xué)校考試招生制度改革的指導(dǎo)意見》，繼高考改革方案出臺(tái)后，關(guān)系廣大學(xué)子的中考改革方案也最終出爐。

　　根據(jù)《意見》，初中學(xué)業(yè)水平考試將進(jìn)行改革，中考考試科目及內(nèi)容將發(fā)生改變；在招生錄取方面，鼓勵(lì)各地積極探索基于初中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)、結(jié)合綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的招生錄取模式。值得一提的是，《意見》明確將大幅減少、嚴(yán)格控制加分項(xiàng)目。

　　資料圖。 中新社發(fā) 泱波 攝

　　考試內(nèi)容將調(diào)整——

　　初中學(xué)業(yè)水平考試與傳統(tǒng)中考有啥區(qū)別？

　　20日，教育部公布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)高中階段學(xué)校考試招生制度改革的指導(dǎo)意見》，提出到2020年左右初步形成基于初中學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)、結(jié)合綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的高中階段學(xué)校考試招生錄取模式。

　　初中學(xué)業(yè)水平考試都考啥？與傳統(tǒng)意義上的中考是什么關(guān)系？教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，初中學(xué)業(yè)水平考試主要衡量學(xué)生達(dá)到國(guó)家規(guī)定學(xué)習(xí)要求的程度，考試成績(jī)既是學(xué)生初中畢業(yè)又是升學(xué)的基本依據(jù)，明確了初中學(xué)業(yè)水平考試的多重功能。

　　教育部表示，推行初中學(xué)業(yè)水平考試不是取消中考，而是將初中畢業(yè)考試和高中招生考試合二為一，實(shí)現(xiàn)一考多用，避免多次考試，減輕學(xué)生重復(fù)備考的負(fù)擔(dān)和壓力。 近年來(lái)許多地方進(jìn)行了“兩考合一”的探索，但名稱、要求不一，這次進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范。對(duì)于個(gè)別尚未實(shí)行“兩考合一”的地區(qū)，這次改革也給予了緩沖期，要求他 們積極創(chuàng)造條件逐步過(guò)渡到初中學(xué)業(yè)水平考試。

　　對(duì)于考試內(nèi)容，根據(jù)《意見》，依據(jù)義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)確定初中學(xué)業(yè)水平考試內(nèi)容，提高命題質(zhì)量，減少單純記憶、機(jī)械訓(xùn)練性質(zhì)的內(nèi)容，增強(qiáng)與學(xué)生生活、社會(huì)實(shí)際的聯(lián)系，注重考查學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

　　對(duì)此，教育部教育發(fā)展研究中心研究員汪明在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)分析，考試內(nèi)容偏重機(jī)械記憶重復(fù)訓(xùn)練，是當(dāng)前中考存在的一大突出問(wèn)題。未來(lái)的考試內(nèi)容調(diào)整后，將避免出現(xiàn)怪題、偏題、難題，這也減少了學(xué)生平時(shí)單純記憶、機(jī)械訓(xùn)練的時(shí)間，并減輕了學(xué)生的備考?jí)毫Α?/p>

　　汪明也指出，由于考試內(nèi)容更加貼近學(xué)生生活及社會(huì)實(shí)際，這有利于拓寬學(xué)生的知識(shí)面，讓學(xué)生不只從書上學(xué)習(xí)，還從生活中學(xué)習(xí)。

　　資料圖。中新社發(fā) 于海洋 攝

　　考試科目有變化——

　　將全科開考 體育納入錄取計(jì)分科目

　　不只是考試內(nèi)容有所調(diào)整，考試科目也出現(xiàn)變化。“全科開考”，是今次中考改革的一大關(guān)注點(diǎn)。根據(jù)《意見》，已經(jīng)實(shí)行初中畢業(yè)、高中招生“兩考合一”的地區(qū)要統(tǒng)一規(guī)范為初中學(xué)業(yè)水平考試，把《義務(wù)教育課程設(shè)置實(shí)驗(yàn)方案》所設(shè)定的全部科目納入初中學(xué)業(yè)水平考試的范圍，引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)真學(xué)習(xí)每門課程，確保初中教育的基本質(zhì)量。

　　實(shí)施全科開考背后有何考量？對(duì)此，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將國(guó)家課程方案所設(shè)定的科目均列入學(xué)業(yè)水平考試的范圍，目的在于引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)真學(xué)習(xí)每門課程，克服一些科目“不考不教、不考不學(xué)”的傾向，引導(dǎo)學(xué)生打好共同基礎(chǔ)，確保義務(wù)教育的基本質(zhì)量。

　　值得注意的是，雖然全部科目都納入考試范圍，但并非所有科目均為錄取計(jì)分科目，未來(lái)一些錄取計(jì)分科目構(gòu)成也將改革。

　　今次方案提出，試點(diǎn)地區(qū)要改革錄取計(jì)分科目的構(gòu)成，從初中學(xué)業(yè)水平考試科目中選擇部分科目作為錄取計(jì)分科目，除語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)科目外，根據(jù)文理兼顧、負(fù)擔(dān)適度的原則，確定其他具體科目及數(shù)量，防止群體性偏科和加重學(xué)生負(fù)擔(dān)。

　　此外，《意見》特別指出，要將體育科目納入錄取計(jì)分科目，科學(xué)確定考試分值或等級(jí)要求，引導(dǎo)學(xué)生加強(qiáng)體育鍛煉。

　　資料圖。中新社發(fā) 張婭子 攝

　　招錄工作再完善——

　　錄取納入綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)

　　初中學(xué)業(yè)水平考試在改變，中考的招錄工作也將出現(xiàn)變化，未來(lái)中考有望不再唯分?jǐn)?shù)論。今次《意見》明確要求試點(diǎn)地區(qū)將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為招生錄取的依據(jù)或參考，細(xì)化和完善思想品德、學(xué)業(yè)水平、身心健康、藝術(shù)素養(yǎng)和社會(huì)實(shí)踐五個(gè)方面的評(píng)價(jià)內(nèi)容和要求，使綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)在招生錄取中真正發(fā)揮作用，破解唯分?jǐn)?shù)論。

　　汪明表示，當(dāng)前，初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)還處于探索之中，有些地方只是將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為中考自主招生或名額分配的“門檻”，所其能起到的作用還相對(duì)有限。

　　“應(yīng)該說(shuō)，改革需要推進(jìn)，將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高中招生錄取的依據(jù)或參考，還需繼續(xù)付出積極的努力。”汪明說(shuō)。

　　那么，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)如何操作？根據(jù)《意見》要求，初中學(xué)校要將用于招生使用的活動(dòng)記錄和事實(shí)材料進(jìn)行公示、審核，為每位學(xué)生建立綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)檔案，提供給高中學(xué)校招生使用。

　　按照要求，檔案材料要突出重點(diǎn)，簡(jiǎn)潔明了，便于在招生中使用。初中學(xué)校和教師要指導(dǎo)學(xué)生做好寫實(shí)記錄，整理遴選具有代表性的活動(dòng)記錄和典型事實(shí)材料。

　　汪明指出，“實(shí)施綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，要少一些主觀評(píng)判、多一些客現(xiàn)呈現(xiàn)，少一些終結(jié)性評(píng)價(jià)，多一些過(guò)程性評(píng)價(jià)。”

　　加分項(xiàng)目將減少——

　　取消體育、藝術(shù)等學(xué)生加分項(xiàng)目

　　此外，備受外界關(guān)注的中考加分項(xiàng)目也將大幅減少。《意見》提出，取消體育、藝術(shù)等學(xué)生加分項(xiàng)目，相關(guān)特長(zhǎng)和表現(xiàn)等計(jì)入學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)檔案。省級(jí)教育行政部門要組織對(duì)本地區(qū)加分項(xiàng)目和分值進(jìn)行清理和規(guī)范，取消不合理的加分項(xiàng)目，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定和地方實(shí)際保留的加分項(xiàng)目，要嚴(yán)格控制加分分值，健全考生加分資格審核公示制度。

　　對(duì)此，有專家分析，中考加分項(xiàng)目包括國(guó)家加分項(xiàng)目及地方加分項(xiàng)目，可細(xì)分為鼓勵(lì)性加分項(xiàng)目、獎(jiǎng)勵(lì)性加分項(xiàng)目及補(bǔ)償性加分項(xiàng)目。其中，一些補(bǔ)償性加分項(xiàng)目，諸如民族加分項(xiàng)目有其存在必要性，但另外一些項(xiàng)目的存在并不合理。

　　專家稱，一些加分項(xiàng)目，諸如“三好”學(xué)生加分、體育競(jìng)賽加分，該取消的就應(yīng)該取消。有些十分不合理的項(xiàng)目更需要取消，諸如，父母招商引資做出貢獻(xiàn)，孩子中考加分的，其存在并不合理；此外，獨(dú)生子女加分政策也該隨著二孩政策的出臺(tái)，即使進(jìn)行調(diào)整。