北京晨報(bào)8月15日消息，課間活動(dòng)時(shí)因爭(zhēng)搶籃球，四年級(jí)小學(xué)生小浩（化名）被六年級(jí)的小勇（化名）推倒，致左手骺損傷、伸指肌腱損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后，他將學(xué)校、小勇及其母親告上法庭，索賠11.7萬(wàn)余元。北京晨報(bào)記者8月14日獲悉，朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定學(xué)校盡到了教育管理職責(zé)而無(wú)責(zé)，小浩自身亦負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，需自行承擔(dān)四成責(zé)任。故判決小勇賠償小浩5.8萬(wàn)余元。

　　課后活動(dòng)受傷

　　據(jù)小浩說(shuō)，去年3月18日下課后，他在操場(chǎng)被小勇惡意從背后推打致摔倒在地，當(dāng)時(shí)左腕疼痛、活動(dòng)受限。后經(jīng)醫(yī)院診斷，其左手骺損傷（左、尺橈骨）、伸指肌腱損傷（左中、環(huán)指）并手術(shù)治療。醫(yī)囑休息三個(gè)月，但為了不耽誤學(xué)習(xí)，一個(gè)多月后，他戴著支具堅(jiān)持上學(xué)。此次事故導(dǎo)致他不敢做劇烈活動(dòng)，且受傷部位不易恢復(fù)，傷殘對(duì)成長(zhǎng)造成影響。

　　小浩稱(chēng)事發(fā)時(shí)老師未在現(xiàn)場(chǎng)，且學(xué)校設(shè)施不完善，監(jiān)控存有死角。事后，學(xué)校拒絕提供監(jiān)控視頻及肇事方的相關(guān)信息，并拒絕處理此事，導(dǎo)致索賠事宜無(wú)法進(jìn)行，故將學(xué)校、小勇及其母親一并訴至法院。

　　學(xué)校否認(rèn)有責(zé)任

　　學(xué)校辯稱(chēng)，學(xué)校對(duì)學(xué)生有常規(guī)的安全管理，事發(fā)后及時(shí)通知了兩學(xué)生家長(zhǎng)，并及時(shí)送小浩就醫(yī)，已盡到教育管理義務(wù)。兩學(xué)生雖都是未成年人，但已具備一定的活動(dòng)能力和智商，應(yīng)知曉自己行為可能造成的后果。

　　事發(fā)時(shí)間為學(xué)生下課后至下午課外活動(dòng)開(kāi)始前的十分鐘，當(dāng)時(shí)并非所有學(xué)生均已到樓下，老師也尚未到操場(chǎng)。在自由活動(dòng)時(shí)間，事件發(fā)生具有突發(fā)性，學(xué)校及老師無(wú)法掌控，不能歸責(zé)于學(xué)校教育保護(hù)不當(dāng)。小浩要求學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。

　　小勇表示，在推倒小浩之前，對(duì)方用腳踢他，故小浩對(duì)傷害也存在一定過(guò)錯(cuò)。此外，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　肇事學(xué)生承擔(dān)六成

　　經(jīng)查，當(dāng)天因爭(zhēng)搶小浩自帶的籃球，在操場(chǎng)上小勇將小浩推倒在地。隨后，學(xué)校通知了雙方家長(zhǎng)并與家長(zhǎng)一起將小浩送至醫(yī)院。經(jīng)鑒定，小浩構(gòu)成十級(jí)傷殘、護(hù)理期為30日至60日。

　　法院認(rèn)為，小浩傷情系因小勇推倒所致，但小浩亦存在要球不成后腳踢小勇的情節(jié)，對(duì)于損害發(fā)生也負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕小勇的侵權(quán)責(zé)任。小浩與小勇發(fā)生沖突的時(shí)間在下午管理班課后、體育活動(dòng)開(kāi)始之前，并非正式上課時(shí)間，引起雙方產(chǎn)生矛盾的籃球也并非學(xué)校的體育用品，事發(fā)突然、時(shí)間倉(cāng)促，活動(dòng)地點(diǎn)又在操場(chǎng)這種開(kāi)闊地帶，學(xué)校有關(guān)人員無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)與制止亦屬正常。事發(fā)后，學(xué)校及時(shí)聯(lián)系了監(jiān)護(hù)人，調(diào)查事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)，并陪同前往醫(yī)院，已盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)，故小浩要求學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。

　　最終，法院酌定小勇承擔(dān)60%的責(zé)任，小浩承擔(dān)40%。折抵小勇已經(jīng)墊付的費(fèi)用后，一審判決小勇的母親賠償小浩醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等共計(jì)5.8萬(wàn)余元。宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。