7月2日，十二屆全國人大常委會第二十一次會議表決通過了新修訂的《野生動物保護(hù)法》，將于2017年1月1日起實(shí)施。該法規(guī)定，隨意放生將被追責(zé)，放生動物現(xiàn)象再次引發(fā)社會關(guān)注。北京青年報記者了解到，7月3日，有一群人在南護(hù)城河參與水生動物的放生活動。對此，北京市水務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前尚無明確規(guī)定這類放生是否違法，但河湖管理部門一貫的態(tài)度是不提倡、不主張。

　　網(wǎng)曝 30余人在南護(hù)城河放生 20多箱泥鰍螺螄

　　昨日，一網(wǎng)友發(fā)微博爆料稱，北京“南二環(huán)護(hù)城河所謂‘放生’正在進(jìn)行”。從該博主上傳的多張圖片中可以看到，20多個裝著水生動物的塑料箱擺放在護(hù)城河邊，隨后有人端起這些塑料箱，將其中的水生動物倒入護(hù)城河中。此事引起網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友認(rèn)為，放生需謹(jǐn)慎，胡亂放生會破壞生態(tài)平衡，放生不能變成殺生。

　　昨日下午，北青報記者來到此次放生活動的現(xiàn)場，靠近右安門的南護(hù)城河附近。據(jù)一位在此處工作的環(huán)衛(wèi)工介紹，7月3日早晨九十點(diǎn)，一行30余人來到南護(hù)城河邊，他們從停放在馬路邊的一輛金杯車上拿出用塑料箱裝著的水生動物，隨后一邊誦經(jīng)一邊將這些水生動物倒入南護(hù)城河中。

　　一位7月3日早晨在此處釣魚的李大爺告訴北青報記者，參與放生活動的不僅有中年人，還有十幾歲的學(xué)生。“他們放生的主要是泥鰍和螺螄，一共二十多箱，估計總重量有200多斤”。據(jù)他向北青報記者介紹，水中游動的泥鰍正是此前被放生的。

　　此外，在采訪中，多位附近的居民向北青報記者反映，在農(nóng)歷每月初一和十五，常有個人或者組織在南護(hù)城河放生水生動物，這些水生動物一般是從水產(chǎn)品市場上買來的，放生的水生動物種類包括金魚、鯉魚、草魚等魚類及泥鰍、螺螄和烏龜?shù)鹊取?/p>

　　同時，北青報記者還在現(xiàn)場看到，有多名垂釣愛好者在此釣魚，也有人將泥鰍捕撈回家進(jìn)行養(yǎng)殖。

　　說法

　　水務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人：

　　我們不提倡盲目放生

　　針對上述這種放生，北京市水務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，目前尚無明確規(guī)定這類放生是否違法，但河湖管理部門一貫的態(tài)度是不提倡、不主張。原因在于一是盲目放生存活率低，放生即“殺生”；二是容易破壞水生態(tài)，尤其是如果放入危險性外來物種，造成的后果更為嚴(yán)重。

　　據(jù)上述負(fù)責(zé)人介紹，河湖部門會經(jīng)常接到魚類大量死亡的報告，而很多就是由于放生引發(fā)的。盲目放生，通常所放物種與水體、水質(zhì)匹配度很低，很容易造成大量死亡，“這不放生即‘殺生’了嗎？與放生的本意背道而馳。而這種大量死亡，清理起來十分麻煩，同時必然會對水質(zhì)造成污染，更嚴(yán)重的，由于放生而引發(fā)外來物種‘入侵’，甚至水生態(tài)也會遭到破壞。”負(fù)責(zé)人說。據(jù)其舉例，像常被放生的巴西龜就屬于危險性外來物種。

　　上述負(fù)責(zé)人還指出，水務(wù)部門每年確實(shí)會有計劃“放流”部分魚種入河道，但放流的目的是為了對水草的繁殖進(jìn)行控制、凈化水體，會選擇合適的魚種，“這與放生是兩種截然不同的概念”。

　　市水務(wù)部門提醒市民不要盲目放生，尤其是不要隨意將外來物種放入河道。

　　立法

　　《野生動物保護(hù)法》修訂

　　隨意放生將會被追責(zé)

　　北青報記者了解到，2016年7月2日，十二屆全國人大常委會第二十一次會議表決通過了新修訂的《野生動物保護(hù)法》，該法對放生等行為進(jìn)行了規(guī)范，將于2017年1月1日起實(shí)施。新修訂的《野生動物保護(hù)法》特別規(guī)定，任何組織和個人將野生動物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼�常生活、生產(chǎn)，避免對生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動物，造成他人人身、財產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。

　　國家林業(yè)局保護(hù)司總工程師嚴(yán)旬在新聞發(fā)布會上解釋說，放生分為兩種情況：“一種是在市場上買的外來物種的放生，如巴西龜和一些魚類，這種放生是禁止的，而且還設(shè)定了罰責(zé)；另一種是老百姓放生一些當(dāng)?shù)匚锓N，對于這種放生要求不能對當(dāng)?shù)乩习傩盏纳�產(chǎn)、生活造成影響，或是對財產(chǎn)造成損失，要在科學(xué)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下進(jìn)行，不能隨意放生，產(chǎn)生危害要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

　　而針對此次在護(hù)城河放生泥鰍的行為，北京市康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師認(rèn)為，泥鰍并非外來物種，但“如果確實(shí)存在某些特殊原因或者特殊環(huán)境，致使放生的泥鰍破壞生態(tài)平衡或?qū)Ψ派�地其他物種造成嚴(yán)重影響，則違反了上述規(guī)定辦法，可以向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門反映，由其進(jìn)行處理”。

　　縱深

　　放生催生“利益鏈”

　　商戶擔(dān)心日后或受影響

　　北青報記者發(fā)現(xiàn)，近年來日益趨熱的放生活動促成了“新生意”。昨天下午，從事放生活動多年的張女士告訴北青報記者，她剛從外地放生歸來，這次他們一起購買了7萬多元的鱔魚在當(dāng)?shù)胤派�，鱔魚的來源基本為批發(fā)市場，但放生具體地點(diǎn)不愿透露。

　　除了從批發(fā)市場購進(jìn)，還有的直接從養(yǎng)殖戶購買放生物種。幾個月前，懷柔湯河口村有人私下放生了300多只狐貍，咬死、咬傷了附近村中家禽。北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上也存在著“狐貍放生”的生意。

　　據(jù)多位放生狐貍的人士介紹，放生的狐貍基本上來源于各地養(yǎng)殖場。北青報記者曾致電多位狐貍養(yǎng)殖戶了解到，放生狐貍的最低價格為每只300元，這意味著一次放生300多只狐貍帶來的收入超過10萬元。

　　另據(jù)媒體報道，濟(jì)南一個放生組織公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：從2015年4月7日到2016年4月4日，該組織組織了33次放生活動，累計籌集放生善款1007734元。這百萬流水的賬本包含了57種動物，其中36種被標(biāo)注為野生動物，例如果子貍、獾、野貓、黃鼠狼、野兔、刺猬、蟾蜍、貂等。

　　那么，新修訂的《野生動物保護(hù)法》會給放生“江湖”帶來什么樣的影響？昨天下午，河北一家狐貍養(yǎng)殖場的經(jīng)理告訴北青報記者，“經(jīng)常有人來找我們買來放生，我自己也會放生一些，雖然我們還是以皮毛生意為主，但新法規(guī)可能或多或少會影響一部分生意。”

　　另一家批發(fā)放生泥鰍商戶也表示，這幾年咨詢放生業(yè)務(wù)的客戶越來越多，他也擔(dān)心放生行為受限制后，生意會受到影響，“現(xiàn)在還沒實(shí)施，等明年再看。”

　　國家動物博物館張勁碩博士則認(rèn)為，“新修訂的野生動物保護(hù)法實(shí)施后，需求市場可能會相應(yīng)減弱，因此也會對這個利益鏈造成一大打擊。”

　　本版文/本報記者 邢穎 周丹 解麗