父母跟子女的關(guān)系本是血濃于水，但也有的父母跟親生兒子鬧得不可開交，甚至多次對簿公堂。幾年前，董先生夫婦拿了300多萬，在南京給兒子買房。可后來兒子經(jīng)常不回家玩失蹤，他們就動了要拿回房子的想法。于是，從2013年開始，3年間連續(xù)跟兒子打了幾次官司。

　　近日，官司有了新的進展，法院判兒子小董需要償還父母贈與的300多萬購房款。

　　父母拿出300多萬給兒子買了一套房

　　2007年，在兒子小董20歲出頭的時候，董先生夫婦拿了300多萬，在南京市中心買了一套長江路九號的房子。當時他們以小董的名義跟房產(chǎn)公司簽約，1年后，房子的產(chǎn)權(quán)登記在了兒子小董名下，他順利拿到了房屋產(chǎn)權(quán)證。

　　雖然給兒子買了房，產(chǎn)權(quán)登記在他名下，但是董先生稱，兒子曾出具說明，明確這套房子是父母的。不過，之后雙方關(guān)系惡化，小董則口風一轉(zhuǎn)，堅稱房子產(chǎn)權(quán)登記在自己名下，理應(yīng)屬于自己。

　　房子本來就是買給兒子的，董先生夫婦也沒打算要回來。不過，有了房子后，兒子經(jīng)常不回家，他們也聯(lián)系不上兒子。小董的態(tài)度，讓董先生夫婦寒了心。2013年，董先生夫婦第一次到法院起訴，想要把房子的產(chǎn)權(quán)要回來。

　　第一次打官司，想要回產(chǎn)權(quán)被法院駁回

　　在第一次訴訟中，董先生夫婦倆提出，將房產(chǎn)的所有權(quán)從兒子名下轉(zhuǎn)過來。小董自然不同意。他認為，產(chǎn)權(quán)證等各項手續(xù)他都有，房子就應(yīng)該是他的。不過他也承認，購房款確實是母親給的。

　　法院一、二審都認為，小董已經(jīng)取得了房屋的所有權(quán)，因此駁回了董先生夫婦的第一次訴訟請求。這次糾紛中，有一個插曲讓董先生夫婦更為心寒。因為要跟兒子討回房子，小董還曾將母親打倒在地。

　　在所有權(quán)確認糾紛敗訴后，董先生夫婦再次起訴。他們覺得，屬于不動產(chǎn)的房子既然已經(jīng)要不回來了，那么他們幫小董支付的300多萬的房款，兒子應(yīng)該還回來。

　　不久后，董先生夫婦提起了第二次訴訟，要求兒子小董歸還300多萬購房款。

　　兒子稱，購房款是壓歲錢寄存在父母處

　　對于父母再一次的起訴，小董辯稱，父母想要撤銷購房款的贈與，但已經(jīng)超過了1年的訴訟時效，而購房款是自己從小到大的壓歲錢、零花錢等，一直寄存在父母那里，由他們代為保管和理財增值。

　　一審法院經(jīng)審理認為，雖然小董稱購房款是自己的壓歲錢，但沒有拿出相應(yīng)的證據(jù)。董先生夫婦出資給兒子買房，應(yīng)當認為是對子女的贈與。在雙方協(xié)商解決糾紛過程中，小董言語出格，有悖中華民族尊老愛幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，對父母身心造成傷害。法院判決，小董敗訴，償還父母300多萬的購房款。

　　一審判決下來后，小董曾跟父母達成和解協(xié)議。在和解協(xié)議中，董先生夫婦同意拿500多萬回購小董的房子。也就是說，除去小董需要歸還的300多萬購房款，父母還要給小董100多萬元，但房子得過戶到董先生夫婦名下。本以為事情告一段落，沒想到小董并沒有履行和解協(xié)議，而是提起上訴。二審法院認為，雙方為了這套價值不菲的房子，鬧了3年，家庭關(guān)系極度惡化，法院支持了一審判決，駁回了小董的上訴。