昨天，中央紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)刊文解讀新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》。文章例舉某大學(xué)歷史系教授、黨員馮某在一次受邀回母校為大學(xué)生做講座時(shí)，以“真相”、“揭秘”為噱頭，大肆宣揚(yáng)歷史教科書(shū)中的黨史很多都不是“真實(shí)的歷史”，混淆視聽(tīng)。依據(jù)《條例》馮某違反了黨員不能公然歪曲黨史、軍史的政治紀(jì)律，應(yīng)受到紀(jì)律處分。

　　《條例》原文：第四十六條：通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報(bào)刊、書(shū)籍、講座、論壇、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等方式，有下列行為之一，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分：……

　　(三)丑化黨和國(guó)家形象，或者詆毀、誣蔑黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，或者歪曲黨史、軍史的。……

　　大學(xué)教授是傳道授業(yè)解惑之人，闡釋自己的學(xué)術(shù)見(jiàn)解是其權(quán)利，那么，其是否什么話都可以說(shuō)、什么事都可以講？答案顯然是否定的，因?yàn)榈�凡�?quán)利必有界限。

　　山東省紀(jì)委案件審理室干部黃睿解釋道，如果只是對(duì)黨史、軍史進(jìn)行客觀分析和評(píng)價(jià)，沒(méi)有改變歷史的內(nèi)容和真相，則不構(gòu)成違紀(jì)。但馮某以“真相”、“揭秘”為噱頭，大肆宣揚(yáng)歷史教科書(shū)中的黨史很多都不是“真實(shí)的歷史”，屬于故意歪曲事物的本來(lái)面目，對(duì)事物作不正確的反映，顯然違背了一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)該堅(jiān)守的政治立場(chǎng)。

　　黃睿表示，歪曲黨史、軍史構(gòu)成違紀(jì)，前提是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視或者講座等公開(kāi)的方式發(fā)表言論，要求行為人所持政治態(tài)度為公眾所知曉。馮某通過(guò)大學(xué)講座，大肆歪曲黨史，屬于通過(guò)公開(kāi)方式“妄言妄語(yǔ)”。其捏造事實(shí)、扭曲真相，不僅混淆視聽(tīng)，影響學(xué)生的健康思想意識(shí)培養(yǎng)和愛(ài)國(guó)主義教育，更會(huì)損害黨的形象，危害黨在政治上的高度統(tǒng)一。對(duì)其行為，應(yīng)依據(jù)《條例》第四十六條規(guī)定，視情節(jié)輕重，給予相應(yīng)處分。