人民網(wǎng)紐約11月25日電 (沈晨)11月24日，中國銀行被美國紐約曼哈頓的一家法庭裁定為藐視法庭，并稱要進(jìn)行巨額罰款。就此，人民網(wǎng)采訪了中國銀行紐約分行負(fù)責(zé)人。

　　該負(fù)責(zé)人介紹 說，2010年6月，Gucci等奢侈品公司在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院針對一些個人和網(wǎng)站提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。這是一起普通的民事訴訟。中國銀行并非案件當(dāng)事方，被卷入訴訟的原因是，部分被告在中國銀行國內(nèi)分行開立賬戶，Gucci通過美國法院要求中國銀行直接提供國內(nèi)賬戶資料、凍結(jié)國內(nèi)資金。

　　中國銀行支持并依法積極配合保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法要求，曾中止為被告提供金融服務(wù)，但因此被數(shù)名被告在中國法院起訴。中國法院基于沒有生效中國裁判文書認(rèn)定涉案客戶存在違法犯罪行為等理由，認(rèn)定中國銀行中止服務(wù)措施沒有法律依據(jù)。中國銀行雖全力抗辯，但經(jīng)兩審終審敗訴。

　　根據(jù)中國法律規(guī)定，中國的銀行只能依據(jù)國內(nèi)有權(quán)機關(guān)的命令及法定程序協(xié)助查詢、凍結(jié)、扣劃客戶賬戶，不能直接依據(jù)外國法院命令進(jìn)行查詢、凍結(jié)、扣劃。中國《民事訴訟法》規(guī)定，外國主體應(yīng)通過國際條約等規(guī)定的司法協(xié)助途徑調(diào)取中國境內(nèi)證據(jù)，未經(jīng)中國主管機關(guān)準(zhǔn)許，不得在中國境內(nèi)調(diào)查取證。

　　中美兩國存在雙方認(rèn)可的跨境取證渠道—《海牙取證公約》，原告其實可通過中國司法程序調(diào)取信息，但Gucci等奢侈品牌拒絕使用上述程序。其所提出的直接取證、資金凍結(jié)要求以及紐約法院日的裁決與中國法律相沖突。

　　兩國政府已關(guān)注到此法律沖突問題，進(jìn)行過多次雙邊溝通。美國國務(wù)院、司法部、財政部等部門曾給美國的法院提供意見，認(rèn)為應(yīng)充分考慮中國銀行法的規(guī)定。

　　針對紐約法院的蔑視法庭的裁決，中國銀行已聘請律師，準(zhǔn)備提出抗辯。