央廣網廣州3月26日消息（記者鄭澍 通訊員劉雅 晏恒）無處不在的刷臉是否必要？強制刷臉合理嗎？近日，廣東省首場人臉識別公益訴訟公開聽證會在江門召開。

　　全省首場“人臉識別”主題聽證會

　　3月19日，江門市江海區檢察院就轄區住宅小區違規安裝“人臉識別”門禁系統，涉嫌侵犯不特定多數人的個人信息行政公益訴訟訴前程序一案，召開公開聽證會，聽取社會各界意見。

　　聽證會的主題是“人臉信息識別系統安全監管”，由江海區檢察院黨組書記、檢察長陳智勇主持，江海區人大代表、政協委員、人民監督員、律師代表等7人組成聽證委員會，與區公安分局、區市場監督管理局、區教育局、區發改局、區住房和城鄉建設局有關代表展開研討。街道辦事處和群眾代表旁聽。

　　小區安裝人臉識別門禁系統情況調查

　　2月期間，檢察機關對轄區所有封閉式管理的小區使用“人臉信息”識別系統的情況進行調查。經查核實，自2018年至今，江海轄區部分住宅小區其物管先后在住宅小區入口安裝“人臉信息識別”的門禁系統，并完成大部分住戶的人臉信息采集。

　　“人臉信息識別”的門禁系統屬于技防系統，上述小區涉嫌違反《廣東省安全技術防范管理實施辦法》有關規定，未經技防管理部門申請以及審核、驗收，擅自在公共區域安裝、使用技防系統。同時，小區的物業僅口頭告知收集業主人臉部信息用于門禁，并未向業主和住戶明示“人臉信息”的存儲、傳輸、提供等信息的情況下，便收集人臉信息、電話、住宅地址等個人信息，涉嫌侵犯不特定多數人的個人信息、隱私等社會公共利益。

　　民法典第一千零三十五條規定，處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。

　　因此，檢察官提醒：“人臉”“指紋”“DNA”等這些屬于自然人的生物信息，是個人信息之一，只有在具有特定目的和充分必要性的前提下，遵循合法、正當、必要原則，方可處理敏感個人信息，并在事前進行風險評估。同時，對涉及自然人的生物識別信息的系統，應該在技術上、應用和管理上應該建立嚴格收集、利用、管理制度，防范個人信息、隱私泄露，杜絕利用個人信息和隱私謀利或實施不正當利益行為。

　　存在爭議的焦點以及評議

　　聽證會上，圍繞住宅小區使用“人臉信息識別”的門禁系統的必要性、個人信息的管理，是否存在泄漏風險，以及相關行政部門如何監管等問題，參會代表進行了激烈討論，充分發表了意見。

　　經過一個多小時的熱烈交流，聽證會達成了共識。一是轄區住宅小區違規設置“人臉信息識別”的門禁系統，存在泄露個人信息的風險，涉嫌侵害了不特定多數人的合法權益。二是相關行政部門應當采取有效的措施，創新監管機制，共同加強個人生物識別信息的保護，維護社會公共利益。三是加大對個人信息保護相關法律法規的普法宣傳，增強群眾的法治意識，避免因不知法不懂法而觸碰法律紅線。

　　參會的行政部門在聽證會上也達成一致意見，擬在近期建立公民個人信息保護的聯合監督機制，助推社會公共利益的保護。