央廣網上海6月6日消息（記者周洪）日前，上海檢察機關成功辦理了一起中央5部門高度重視的侵犯教輔教材著作權案。昨天（5日），上海市檢察院通報了該案的辦理情況。上海檢察機關通過創新知識產權權利人權利義務告知和被告人合理賠償兩大創新機制推動知產刑案的民事和解。

　　經查，2016年11月至12月間，被告人章某甲通過其網店接到1萬余冊廣西師范大學出版社教輔書籍《日有所誦》的訂單。章某甲從其他書店購進盜版書籍后抬高價格出售，賺取差價。2017年6月至7月間，章某甲又接到購買《日有所誦》2萬冊的訂單。他伙同哥哥章某乙委托劉某、韓某等經營的印刷公司自行印刷，準備再次銷售。不久東窗事發。公安機關在印刷公司倉庫內查獲《日有所誦》書籍共計22026冊，以及劉某、韓某應他人要求另行印制的其他出版社教輔書籍77000余冊。經認定，均為侵權作品。

　　在侵犯著作權類案件中，對權利人的賠償數額認定一直是個難題。從著作權侵權司法實踐來看，首先考慮權利人的實際損失，實際損失難以計算的再考慮違法所得。然而，本案涉案的大部分書籍均尚未進入銷售環節。檢察機關經過調查了解并取得出版方的認可，參考出版發行市場中的平均利潤率，認定權利人的合理損失，促成雙方和解。

　　經過全面審查，上海虹口區檢察院認為，本案復制文字作品份數遠在相關司法解釋規定的2500份以上，屬于“有其他特別嚴重情節”。劉某系印刷公司直接負責的主管人員，韓某系直接責任人員，上述被告單位、被告人均應當以侵犯著作權罪分別追究刑事責任。鑒于章某甲和章某乙向出版社賠償損失并取得諒解，檢察機關對他們提出了比其他被告人更為從寬的量刑建議。

　　上海市人民檢察院金融檢察處處長肖凱介紹，這兩項辦案機制分別為知識產權權利人權利義務告知機制和被告人合理賠償機制，其目的有二，一是讓權利人清楚自己的權利，更好地參與到刑事訴訟過程中；二則是讓被告人有機會和權利人達成和解。

　　肖凱說：“之前很多知識產權侵權案件，到最后都是走民事訴訟的程序，這樣不僅成本高，而且權利人的企業信譽也會受到一定的影響。兩項機制不僅為知識產權權利人挽回損失、維護企業聲譽創造了新的選擇，也給予被告人積極認罪認罰、獲得從寬處理的機會，有力助推上海建立高標準、國際化的知識產權保護體系。”