央廣網珠海11月7日消息（記者郭翔宇 通訊員王彥 何娟）珠海市斗門區一果園通電線路因存在安全隱患，被供電部門剪斷停止供電后，果園住戶阿梁私自接通被剪斷的電線，不幸致附近一拾柴農婦觸電身亡。近日，記者獲悉，珠海市斗門區人民法院以過失致人死亡罪，依法判處被告人阿梁有期徒刑三年，緩刑三年。

　　悲�。核浇与娋�致人死亡

　　2015年5月，農電所工作人在對斗門某果園的通電線路進行安全檢查時，發現該條通電線路存在安全距離不夠、電線老化及殘舊等問題，存在漏電可能，當即將該條通電線路切斷，并將該情況告知了該線路實際使用人阿梁。阿梁是黑龍江人，59歲，小學文化，在斗門務工。據阿梁供述，“因為與果園老板認識，他和老板商定，阿梁住在果園里面的房子，有空的時候管理一下果樹，老板不收房租。這個果園在刮風下雨時候經常會停電，有一次停電了2天。經過供電部門派人過來檢查后，發現是連接果園的電線老化，認為可能存在漏電的情況，于是就將電線切斷了，告訴我說等供電部門工作人員換了新的電線才能再接通。”

　　斷電2天后，阿梁覺得沒電生活不方便，于是在未通知供電所的情況下，私自接上了線路。2015年6月下旬一天傍晚，有人在阿梁私接電線的荔枝林處發現了附近村民阿玉的尸體，阿玉身邊還有一堆撿來的木柴。經司法鑒定中心鑒定，“死者體表及解剖未見暴力性損傷，現場尸體上方有一根電線，電線包皮有燒灼擊穿，死者左手三個手指見電流斑，結合死者多器官淤血等征象”，鑒定意見為阿玉系被電擊身亡。

　　辯護：無法預見觸電可致人死亡

　　2015年12月，檢察機關將阿梁以涉嫌過失致人死亡罪起訴至珠海市斗門區人民法院。兩次開庭過程中，被告人阿梁的辯護人均做無罪辯護，他認為本案應定性為意外事件，理由是被告人所受文化教育低，無法預見到220V電壓能致人死亡，被告人阿梁在主觀上并非故意、也無過失。法庭上，審判長問被告人阿梁是否知道人觸電后可能會死亡？阿梁回答，“不知道，我不明白電會電死人”。審判長繼續訊問：“你接上電線后，為何要將本來掉在地上的線撐到附近比較高的竹子上？”阿梁答：“我覺得離地太低了，怕有人碰到電線發生不利的后果，我接上電線后，把電線撐高一些。”

　　在事情發生后，被告人阿梁在其家屬的協助下，與被害人家屬達成諒解協議，賠償了被害人一方損失15萬元，被害人一方出具書面諒解書，對阿梁的行為予以諒解。

　　判決：過失致人死亡罪名成立

　　斗門法院審理后認為，過失致人死亡罪是指由于過失致他人死亡的行為，其責任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人死亡的結果應當預見而未預見或者已經預見而輕信能夠避免。而意外致人死亡是指行為人實施某一行為在客觀上導致了他人死亡結果，這種結果是由于不能預見的原因所引起的。所以此案的關鍵在于被告人阿梁是否應當預見到自己的行為可能會導致他人死亡的結果。被告人阿梁雖然為小學文化程度，所受教育程度較低，但作為心智正常的成年人，其對人觸電后可能會死亡這一生活常識理應明知，辯護人僅以被告人阿梁受教育程度低為由提出被告人無法預見到人觸電后可能會死亡的結果的辯護意見，不符合常理，亦缺乏依據，法院不予采納。被告人阿梁在明知電線存在漏電可能的情況下，僅為生活方便私自將被供電部門剪斷的電線重新接上，應當預見到自己私接電線的行為可能導致他人死亡的結果而未預見到，而致發生他人觸電死亡的結果，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控被告人阿梁的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人阿梁有歸案后如實供述自己的犯罪行為、積極賠償被害人一方損失，取得被害人家屬諒解等依法從輕處罰情節，最終以過失致人死亡罪判處被告人阿梁有期徒刑三年，緩刑三年。