央廣網南寧7月30日消息（記者許大為 通訊員蘭鈺燁）銀行卡還拿在手上，卻被異地消費了3萬多元，由于難以找到刷卡人，為了維權，黃先生只好把銀行告上法院要求賠償損失。7月28日，柳州市中級人民法院二審判決銀行賠償黃先生存款損失34024元及相應利息。據悉，銀行卡被盜刷，銀行承擔全部賠償責任的判決在柳州尚屬首例。

　　2015年4月21日中午12時43分，黃先生在家中吃飯，聽到手機短信提醒的聲音，以為是朋友發短信過來，便拿出手機查看，短信上顯示自己的銀行卡交易了34024元。于是他立刻打電話到該銀行的客服查詢，發現該筆款項在上海交易。于是黃先生電話掛失了該卡，并于十分鐘內拿著銀行卡到銀行打印了交易明細單，發現自己的卡被盜刷得只剩下2毛錢。隨后，黃先生在銀行工作人員的提醒下到派出所報案，公安機關及時進行了立案偵查。

　　此外，黃先生撥打了電銀聯的客服電話查詢到，他的銀行卡消費商家為“上海圈商家付易旗艦店”，商戶地址顯示為手機APP上的交易，并無具體地址。雖然銀聯方面表示可以查詢到商家的負責人和電話，但是對方拒絕透露相關信息，建議黃先生報警，讓公安機關進行調查。

　　事后，黃先生向銀行提出賠償請求，銀行認為自己并無過錯，拒絕賠償。無奈之下，黃先生將銀行告到柳北區人民法院。

　　庭審上，銀行方面辯稱，涉案的34024元交易不排除通過移動POS機交易形成，也不排除該筆交易的地點就在柳州本地。而密碼是消費卡內資金的唯一憑據，因此黃先生應對自己密碼保管不善造成的后果承擔責任。

　　柳北法院審理后查明，黃先生的銀行卡是在上海市通過商戶名為“上海圈商家付易旗艦店”的POS機上發生交易行為，而事發時，黃先生在第一時間撥打了銀行客服，并持卡到柳州的銀行網點打印了交易清單，因此，排除了黃本人持卡往返柳州與上海刷卡的可能，也證明了銀行卡的確在黃先生身上。從該銀行卡的賬戶明細清單來看，發生這筆交易的地區號為“1001”，對應地點為上海市。該POS機是銀行的簽約客戶，刷卡交易時POS機處于何處的舉證責任應由銀行承擔。銀行未能提出證據證明該銀行卡涉案款項的具體交易地點，應承擔舉證不利的后果。

　　法院審理后認為，根據客觀情況，黃先生不可能完成從上海市到柳州市的空間跨越，故可認定涉案銀行卡在POS機上的交易為偽卡交易。雖然黃先生本人作為儲戶對于唯一刷取憑證的銀行密碼有妥善保管的義務，但是，銀行系專業金融機構，應當不斷完善相應技術，有效甄別刷取憑證。銀行未能有效甄別取款憑證即銀行卡的真偽，而導致黃先生的賬戶被他人用偽卡盜刷消費，銀行對此存在過錯，法院判決銀行賠償黃先生存款損失34024元及相應利息。

　　今年3月，一審判決下達后，銀行一方不服判決提出上訴。7月28日，柳州市中級人民法院在審理該案后作出了駁回上訴維持原判的終審判決。