央廣網重慶7月29日消息（記者陳鵬 通訊員郝邵彬）網友在論壇發布針對特定公民發布具有侮辱性內容的帖子，網絡服務提供商接到受害人律師函后，未能及時刪除該帖。重慶市第五中級法院日前對該網絡侵權糾紛作出維持原判的二審判決，認定網絡服務提供商獲悉侵權通知后刪除網帖不及時承擔連帶賠償責任，判決被告重慶某科技公司在“綦江在線”首頁顯要位置以刊登致歉信的形式向原告阿蕓（化名）賠禮道歉，并賠償阿蕓精神撫慰金10000元、律師費6000元、交通費840元。

　　2015年1月1日，署名為“折福”的網友在“綦江在線”發表了一篇名為“人肉這賤人”的帖子。該網帖含有極具侮辱性的文字，并配上了受害人阿蕓生活照片一張。

　　該網帖發表后三天時間內，點擊量達到102次，月排行第一，周排行第一。截止2015年1月8日，該帖的點擊量達到4萬余次。

　　2015年1月2日，阿蕓聯系“綦江在線”的網絡服務提供商重慶某科技公司工作人員。當日公司工作人員對發帖涉及阿蕓照片僅作了馬賽克處理。

　　2015年1月4日，阿蕓聘請律師以郵寄EMS快遞形式，向重慶某科技公司發送了律師函，要求刪除網帖等。2015年1月6日，重慶某科技公司工作人刪除了發帖所涉阿蕓照片，但該帖依然存在。

　　阿蕓訴稱，重慶某科技公司應當在知道該網帖侵權后，應立即刪除帖子、斷開鏈接，其處置措施不力構成侵權，要求該公司停止侵害（刪除網帖），消除影響，賠禮道歉，并賠償精神損失50000元以及律師費、交通費等。

　　重慶某科技公司辯稱，原告不能證明照片系其本人；不能明確是否是其本人及委托律師通知等，要求刪除該帖的通知形式不合法；公司已經及時采取了模糊、刪除照片等合理措施；賠償精神損害撫慰金與律師費用沒有法律依據。

　　重慶市綦江區人民法院一審認為，網絡用戶“折福”在“綦江在線”發表的涉案網帖內容明顯具有侮辱、誹謗阿蕓的內容，不僅違反公序良俗原則，還直接侵害了公民的名譽權。該行為足以造成公民人格貶損和社會評價降低，對阿蕓的身心、生活、工作均造成了較大影響。

　　重慶某科技公司作為“綦江在線”的網絡服務提供商，盡管可以對網絡信息傳送、網帖信息內容不主動進行組織、篩選和審查，但在2015年1月2日接到被侵權人通知后，只要稍盡注意義務，就足以判斷侵權行為的存在，應立即刪除涉案網帖防止損害擴大。

　　重慶某科技公司僅于知道的當日對阿蕓的照片進行了馬賽克處理，雖于2015年1月6日刪除網帖涉及阿蕓照片，但這些措施不足以保護阿蕓的合法權益。

　　公司在知道“折福”發表網帖侵犯了他人民事權益，沒有采取有效措施防止損失擴大，造成原告精神上的痛苦，致其社會評價降低，也影響了其正常生活，公司依法應當賠償原告精神損害撫慰金。根據公司的侵權行為程度及影響范圍，一審法院酌情認定由公司賠償原告精神損害撫慰金10000元。

　　《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十八條規定，被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為侵權責任法第二十條規定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費計算在賠償范圍內。本案中，原告聘請律師維權支付的律師費用6000元，應屬于為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　據此，綦江法院遂作出前述判決。

　　重慶某科技公司不服一審判決提起上訴，重慶五中院日前作出二審判決，駁回上訴維持原判。