央廣網(wǎng)西安10月29日消息（記者雷愷）陜西延安寶塔區(qū)人民檢察院懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，開(kāi)展一系列的檢察環(huán)節(jié)刑事司法援助、刑事司法救助工作，檢察官送法下基層活動(dòng)，探索檢察工作便民、利民、為民服務(wù)機(jī)制，向社會(huì)傳達(dá)了正能量。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，50%左右的被害人及家屬無(wú)法從加害人處得到經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)于刑事案件的被害人而言，因加害人的行為可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)得到巨大的損失、人身的傷殘甚至失去家中的頂梁柱，經(jīng)濟(jì)上又得不到補(bǔ)償，導(dǎo)致生產(chǎn)和生活上雪上加霜，即便對(duì)加害人作出有罪判決，但是超出加害人的經(jīng)濟(jì)承受能力，就會(huì)造成表面上看起來(lái)是法律給當(dāng)事人主持了公正，伸張了正義，但是經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有得到足夠的補(bǔ)償，只能陷入“無(wú)限的等待”，也會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)社會(huì)一系列不穩(wěn)定因素。

　　鑒于此現(xiàn)狀，陜西寶塔區(qū)人民檢察院院通過(guò)與寶塔區(qū)民政局多次召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議討論，制定出臺(tái)了《寶塔區(qū)人民檢察院、寶塔區(qū)民政局關(guān)于建立司法救助聯(lián)動(dòng)機(jī)制的意見(jiàn)》，簡(jiǎn)化審批程序，建立快速救助機(jī)制，明確了檢察機(jī)關(guān)司法救助的對(duì)象以及辦理司法救助的具體操作程序，解決了現(xiàn)行司法救助的只有原則性規(guī)定，缺乏具體操作規(guī)范的的現(xiàn)實(shí)困境。

　　陜西寶塔檢察院辦理的呼某因交通肇事受傷一案，犯罪嫌疑人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將呼某撞傷以后逃逸，偵查機(jī)關(guān)長(zhǎng)達(dá)三年未偵破此案件，被害人呼某身為打工人員，支付醫(yī)療費(fèi)五萬(wàn)元，生活極度困難，在親朋好友的幫助下，勉強(qiáng)度日，身體殘疾以后呼某開(kāi)始靠拾荒為生，并省吃?xún)�用積累了6000元購(gòu)置了一輛三輪車(chē)用于拾荒廢品運(yùn)輸，使用了不到2個(gè)月以后又被盜，呼某在案發(fā)后來(lái)到檢察院反映偵查機(jī)關(guān)破案不力的同時(shí)申請(qǐng)救助，該院相關(guān)部門(mén)認(rèn)真審查，深入呼某居住的社區(qū)進(jìn)行走訪調(diào)查，認(rèn)定情況屬實(shí)后，控申部門(mén)適時(shí)啟動(dòng)司法救助，與司法所、民商局協(xié)商，僅用三天的時(shí)間就給予呼某2600余元的現(xiàn)金補(bǔ)助，并安排諸如衣物、生活用品等實(shí)物救助，并建立了個(gè)人救助檔案，定期進(jìn)行回訪，檢察機(jī)關(guān)的司法救助解決了燃眉之急的同時(shí)穩(wěn)定了呼某的情緒，維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

　　在開(kāi)展司法救助的同時(shí)，寶塔區(qū)院也積極探索完善法律援助制度，與寶塔區(qū)人民法院、寶塔公安分局、寶塔區(qū)司法局聯(lián)合制定了《關(guān)于刑事訴訟法律援助工作實(shí)施辦法（試行）》。《辦法》明確了法定援助和酌定援助的對(duì)象、情形、法律援助的流程及特殊情況處理辦法，明確了法律援助的工作流程，確立了區(qū)公、檢、法、司四部門(mén)的刑事法律援助相關(guān)具體工作制度,確保刑事法律援助工作在寶塔區(qū)公、檢、法、司四個(gè)部門(mén)能得到有效的開(kāi)展，確保受援的刑事訴訟當(dāng)事人依法通過(guò)法律援助行使辯護(hù)權(quán),確保刑事法律援助案件的質(zhì)量,確保司法公正。

　　在辦理李某涉嫌盜竊案審查起訴環(huán)節(jié)，辦案檢察官在審閱全案材料、核實(shí)相關(guān)證據(jù)后，認(rèn)為犯罪嫌疑人李某屬于聾啞人，尚未委托辯護(hù)人，符合法律援助對(duì)象的要求。該院按照《辦法》相關(guān)規(guī)定，在受案當(dāng)天聘請(qǐng)了聾啞翻譯老師并及時(shí)向區(qū)法律援助中心發(fā)出法律援助通知，為聾啞犯罪嫌疑人李某提供法律援助，得到了區(qū)法律援助中心的支持。法律援助立即為李某指派了法律援助律師，保障李某的辯護(hù)權(quán)利。又如，在劉某涉嫌搶奪一案，劉某年僅16歲，因?yàn)閷?shí)施搶奪被移送審查起訴至我院，寶塔區(qū)院在受理案件之后，通過(guò)認(rèn)真審查案卷證據(jù)材料、走訪了解到劉某系未成年人在校學(xué)生，由奶奶隔代撫養(yǎng)，奶奶身體不好，一直靠撿廢品為生。劉某因?yàn)槿狈φ�常的父母教育和關(guān)懷，性格孤僻，在學(xué)校有時(shí)會(huì)受到別人不公平待遇，產(chǎn)生厭學(xué)，有時(shí)瞞著奶奶逃學(xué)，在社會(huì)上游蕩，孤獨(dú)，無(wú)助，逐漸開(kāi)始沉迷網(wǎng)絡(luò)，上網(wǎng)借錢(qián)被追債后趕出了網(wǎng)吧，一個(gè)人走在回家的路上，碰到了被害人李某（女士），就乘李某不備實(shí)施了搶奪行為。該院在受理案件后因?yàn)榉缸锵右扇藙⒛诚滴闯赡耆肆⒓赐ㄖ�法律援助中心要求為其指定辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)辯護(hù)人的申請(qǐng)，綜合考慮多方面的因素以后對(duì)未成年人劉某作出相對(duì)不起訴的決定，并積極參與到社區(qū)幫教中，使劉某改過(guò)自新，重新回歸校園。正是對(duì)這些特殊人群進(jìn)行的法律援助彰顯了法律的公平正義。