央廣網成都12月20日消息（記者劉黎 劉濤）昨天，在《新聞縱橫》節目中關注了四川德陽的一起案件。被告是德陽聯大信息職業技術學校的法定代表人馬援勇，罪名是涉嫌詐騙國家助學金。從案發到現在，時間已經過去了三年多了。今年3月，案件一審宣判，馬援勇被判處有期徒刑六年。因控方提交的證據有問題，案件被發回重審。9月份案件再次開庭，但是新證據仍然存在問題。

　　被告一方經過走訪和查找，發現警方調查搜集的證據涉嫌造假。那么，德陽公安會對此事做出怎樣的回應？又是如何解釋證據再三出現問題的呢？

　　今年3月28號，廣漢市人民法院對案件作出一審判決。被告馬援勇涉嫌詐騙國家給中等職業學校學生的助學金，被判有期徒刑六年。判決書的大段篇幅都在質疑被告違反國家規定，為非全日制學生申領了國家助學金，判決書還引述被告的解釋，認為這是地震后的特殊政策。德陽聯大副校長劉守璽說，當年雖然國家有政策只給全日制學生發助學金，但實際執行中，在2010年前并未區分是否是全日制，只要學完課程，就能享受兩年三千元的助學金。

　　劉守璽：“那個時候沒有特別強調要求來區分，把課程都學完，就叫全日制。”

　　報道播出后，德陽市委宣傳部答應協調德陽市教育局、公安局接受采訪，解釋相關問題。采訪時間從下午兩點變到三點、四點，記者專程趕到德陽后，對方又不愿出面回應。教育局通過宣傳部證實了德陽聯大的說法，在2010年4月之前，當地沒有區分全日制非全日制學生，只要讀完三年的課程，都能享受國家助學金。

　　由此看來，學校為非全日制學生申領助學金并無不妥。法院最終認定被告騙取助學金的依據的是警方提供的274份證據，涉及274個學生，法院認為這些所謂的學生并未報名就讀，被學校偽造成了“靈活學制”的非全日制學生，騙取國家助學金30萬5480元。德陽聯大副校長劉守璽：

　　劉守璽：“他們查的全都是學生既沒有報名，也沒有讀書的學生，公安、檢察院、法院包括第一次的判決，第二次的調查都是針對學校有沒有作假這一塊。”