筒子們~今天的調查報告又如期來和大家見面啦！昨天我們針對養老問題做了一個調查，結果發現大家普遍都對自己將來的養老問題表示擔憂啊~很多筒子們甚至表示要在退休后繼續去打工掙錢……

　　少壯不努力，老大去打工……大家還對養老有哪些吐槽？快戳報告！

　　養老可把我們給愁死了

　　中國是一個人口大國，隨著社會的不斷發展，人口老齡化問題日趨嚴重……有多嚴重呢？人社部專家表示，現在平均每三位在職員工就要供養一個退休老人，而且退休老人的數量還在快速增加中……

　　而在昨天的調查問卷中，超過6成的被調查者也紛紛表示對自己未來的養老問題感到十分的擔憂，覺得現在的養老政策尚不足以保障自己的未來的基本養老。

　　約16%的被調查者卻表示，車到山前必有路，反正現在還沒老，擔心啥。

　　給樓上點贊……

　　俗話說“養兒防老”，然而，本編在分析調查數據時卻發現，大家 “養兒防老”的意愿并不強烈，僅有2%。（其實你們是不是在想只要不被“啃老”就行了……）

　　比起退休后的“休閑瀟灑”，我們更關心自己的 “溫飽”問題

　　在被問及自己最關心哪方面的養老問題時，近9成的被調查者均表示比起如何提高自己退休后的精神、文化娛樂生活，他們還是更關注自己的退休金能否承擔的起退休生活的基本開銷以及醫療開銷。

　　隨著年齡的增加，醫療需求將變成老年人的剛性需求，而現在 “看病貴、看病難、甚至一病返貧”的現象依然存在，這讓不少被調查者(44%)更關心現有的醫保政策能否充分保障自己的老年就醫問題。

　　養老還得靠自己

　　超過一半的被調查者在問卷中表示，養老還得靠自己，趁著年輕多攢錢才是保障養老的最佳途徑。還有23%的被調查者在養老問題方面對國家政策寄予厚望，認為通過延遲退休等政策的不斷調整，養老問題會在發展得到妥善的解決。

　　18%的被調查者表示，自己既不相信政策調整能解決養老問題，也不敢保證能趁著年輕能夠攢到足夠養老的錢，更不想麻煩子女，唯一的出路就是退休了接著去打工賺錢……

　　要不，先從養老院開始？

　　在被問及“對現存的養老措施，你認為哪個更實際”這個問題時，絕大部分被調查者（38%）認為還是大力發展養老院，增加養老院的數量，并提高養老院的服務質量更為實際。“鼓勵老人與子女同住或就近居住”成為了被選擇第二多的選項（26%）。雖然在本次問卷中，極少數的被調查者表示會依靠子女來養老，但是，大家顯然認為，和子女同住或就近居住，方便互相照料是個較為實際的養老選擇。還有23%的被調查者認為，大力發展“老年餐桌”等老年助餐項目也不失為一個好措施。

　　至于以房養老，看起來不太受待見啊……

　　我們呼吁：完善老年社保制度

　　前幾日，財政部部長樓繼偉表示，日本有一項從40歲開始起繳的“養老護理險”，可以保障退休人員在老年失能后能夠得到妥善的照顧和護理。那么，大家認為哪些國外的措施可以“為我們所用”呢？

　　56%的被調查者認為，解決老齡化問題，最具有借鑒意義的措施應該是“改革與完善老年社會保障制度”。還有22%的被調查者贊同樓部長的建議，認為發展“長期養老護理險”是解決“養老難”難題的有效措施之一，值得借鑒。

　　尋求解決養老問題的第三條路

　　特約評論員 胡涵

　　以前，養老問題被視為緩慢性的危機，但自2015年的人口老齡化拐點之后，養老已經成為全民性的焦慮話題。

　　超過六成受訪者認為“很擔心以后怎么養老”，而超過一半的網友則認為，養老只能靠自己。

　　2010年，曾有學者計算過，一個白領存下1000萬未必能夠將來養老。六年過去后，這一數字已經顯得有些保守。

　　“養老靠自己”的判斷盡管有些不切實際，卻也是有其根源。在政府財政收入增速減緩的情況下，期待全國基本養老保險制度的根本性變革顯得更加不切實際。

　　尋求解決養老問題的第三條道路可能是個更合理的選擇。比如，發展長期護理保險、大力發展養老院等等�；�本的宗旨應是，充分盤活現有的資源優勢，優先保障底層人群養老，擴展其他渠道保障中產階級的養老途徑。

　　在這方面，已經有網友達成部分共識。絕大多數網友認為，養老最實際的還是要大力發展養老院，擴大數量，提高質量，22%的被調查者認為發展長期護理保險也是十分有效的措施之一。

　　如何鋪設在這條制度和個人之間的第三條道路，很可能將決定著養老問題的現實走向。

　　數據多一點：據3月8日的今日頭條大數據產品“兩會新聞算數”顯示，《陳吉寧為“黑色能源”正名：煤炭清潔利用后可比天然氣更環保》居最熱話題榜榜首。