我們永遠想不到誰會成為下一個網暴受害者，也永遠想不到網暴者攻擊他人的角度有多刁鉆。

最近，汶川地震幸存者“鋼腿女孩”牛鈺就不幸成為網暴受害者。這名26歲的女孩，在地震廢墟下被埋了三天三夜，失去右腿，卻憑著堅強、樂觀一路走到了現在。她給自己的機械假肢裝上最酷炫的粉色熒光燈，被贊“閃光女孩”；她爬上了4500米的雪山，參加了馬拉松；2021年10月，她用機械腿在上海時裝周走秀的畫面，一度沖上熱搜榜榜首。

但就是這樣一位努力生活、讓人感動且給世界傳遞出人性光輝的姑娘，卻收到了一些陌生網友惡意滿滿的私信：“惡心”“活該”“要有點自知之明”……有人無端質疑揣測她發視頻的動機，也有人因她而向整個殘疾人群體肆意潑污水、攻擊謾罵。

這樣的網暴話術，這樣的惡毒心理，讓我們有“似曾相識”之感。曾經一些“按鍵傷人”者，也是這樣躲在不見光的角落里，對著因為染了粉紅頭發的女孩鄭靈華口出污言穢語，對著在網上尋親的男孩劉學州極盡“陰謀論”之能事，對著癌癥女孩“松餅君”發的視頻冷嘲熱諷……而這些年輕美好的生命，曾經也表示，不會被網上的指責、羞辱、謾罵所擊垮，但最后都倒在了網暴的暴風驟雨中。事實一再證明，治理網暴，不能僅靠被網暴者的“心理強大”自我消化。在網暴越來越成為社會治理話題和網絡輿論生態治理難題、甚至引發嚴重后果的當下，有必要采取更多有力措施，懲戒網暴者，警示潛在網暴者。

一些人在現實里并不會對陌生人或與己無關的事件口出惡言，但一到了網絡上，就成了網暴的支持者、參與者甚至煽動者。根源還在于一個刻板心態：法不責眾。這顯然是一種誤解。打擊、治理網暴，就是要充分激活法律和制度等各個層面的力量，來踐行“網絡不是法外之地”“違法必究”。

其實，我國法律體系中并不缺乏與網暴相關的內容。比如治安管理處罰法規定，如果擾亂公共秩序，或者捏造事實誹謗他人，尚不構成犯罪的，可能被給予拘留、罰款等行政處罰；民法典規定，如果侵害了民事主體的名譽權，可能承擔相應的民事責任。只是從現實來看，因網暴他人而受到法律追究者還是少數，讓司法長出更鋒利“牙齒”打擊網暴、保護被害者，還有努力的空間。

近些年來，相關職能部門陸續出臺一系列整治措施和技術規范，比如中央網信辦開展的“清朗·網絡暴力專項治理行動”，通過建立完善監測識別、實時保護、干預處置、溯源追責、宣傳曝光等措施，強化源頭治理、全鏈條治理；相關網絡平臺也推出了“一鍵屏蔽”等措施，夯實“守土有責”的主體責任。這些治理行動和技術規范，有必要進一步落實好。

最新數據顯示，我國網民規模達10.67億。面對這一龐大群體，強化法律、制度、技術層面治理網暴是一方面，但說到底，還是要喚起人們內心對于他人的同理心、對于公共場合發言尺度的邊界感，以及對于法律和社會公序良俗的敬畏心。也正因為群體龐大，故而治理網暴責任重大，且永遠在路上。人人努力，才能人人免于被網暴的驚懼。（央廣網特約評論員 之心）