| ·陳一冰遭遇“潛規則” |
|
* “吊環王”帶著遺憾退役 不可否認，最后出場的巴西選手扎內蒂，動作完成情況也很不錯，但他最后落地時卻后退了一小步。就整體完成性而言，扎內蒂要遜色于陳一冰，然而裁判卻給扎內蒂打了15.900分。最終，陳一冰以0.1分之差屈居亞軍。也許是評分標準不同，抑或是裁判對陳一冰有些審美疲勞，總而言之，陳一冰在吊環決賽中遭遇裁判壓分，既意外又不意外。
* 不讓多拿金牌成國際體操界的“潛規則” “在獲得男團冠軍后，教練組就已經預料到了，隊員可能會在各單項比賽中遭遇裁判壓分。很不幸，陳一冰今天成了‘受害者’。 ”中國體操隊教練黃玉斌賽后說，“這就是國際體操界的潛規則，不能讓你拿太多金牌。而且，巴西可是下屆奧運會的東道主……” 【詳細】 |
|
|
·奧運會成為意識形態角力場 漸漸告別“純真年代” |
|
英國學術雜志向葉詩文道歉：服興奮劑是杜撰 |
* 裁判并非孤零零的個體 競技場上，風云莫測，很多時候必須要接受不得不接受的結果。比如南非世界杯時，蘭帕德打進德國隊球門的球被硬生生吹了出來。這種情況下，“裁判也是人”的論調往往成為一種合理解釋。不過，事情并非表面呈現的那么簡單。裁判并非孤零零的個體，他們受雇于各單項協會，而單項協會又聽命于國際奧委會。執法者和組織者其實是一家的。
* 奧運會日趨商業化 政治化 陳一冰的“銀牌”被理解成為北京奧運會還債，似乎是唯一合理的解釋。這一次，東道主英國隊同樣受到了不少優待。英國自行車隊“假摔風波”、賽艇隊“重賽風波”都引來了不少質疑。在奧運會越來越商業化、越來越政治化的大背景下，奧運金牌、獎牌，甚至比賽的過程，往往會成為各方交易的籌碼。裁判絕不會是幕后的莊家，與運動員一樣，他們也只不過是棋子罷了。真正的莊家是背后的各路政客們，他們讓奧運會變成了印鈔機，讓奧運會變成了政治籌碼。 【詳細】 |
| ·錯判誤判層出不窮 偏見成見因何形成 |
|
* 歐洲裁判的固有思維在作祟 香港大公報撰文表示“固有的偏見成為錯判誤判的主要原因”。文章認為，倫敦奧運會上自行車和擊劍成為誤判的重災區，而這兩個項目都是歐洲的傳統項目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個項目上差距很大，但是隨著體育的發展，亞洲選手通過刻苦訓練和對比賽規則的研究開始占了歐洲人的領地，亞洲選手表現出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動搖，而裁判固有的思想認為，在這個歐洲人把持的舞臺上，還應該是歐洲人說了算。
* 奧運精神受到傷害 如果僅僅只是由于裁判的個人判斷出現失誤，造成誤判或有爭議判罰的結果倒也無可厚非；而如果這種誤判或爭議判罰是出于其他不可告人的目的，那這就嚴重玷污了奧林匹克精神。對于奧運會而言，如果要保證公正與權威，倫敦的諸多“裁判門”事件需要引起深刻反思。倫敦奧運會的比賽尚未結束，希望這層被“爭議判罰”蒙上的陰影能在后面的比賽中盡快散去。 【詳細】
|
辛德斯承認假摔 倫敦奧組委與裁判不聞不問 |
| ·中國在偏見中自信地成長 |
|
韓國選手申雅嵐遭遇誤判失敗而歸 |
* 理想看待“選擇性失明 ” 當對葉詩文的質疑已基本銷聲匿跡時，記者又在倫敦的《標準晚報》上看到一篇文章，試圖解釋“我們為什么要懷疑葉詩文”。文章認為，葉詩文之所以被質疑，是因為“她成長在一個封閉的環境中，外界無從了解。”不知道文章為什么忽略這樣一個基本信息：葉詩文師從澳大利亞名教頭丹尼斯和伍德，每年都要在澳大利亞、美國等地進行數周乃至數月的訓練。在奧運會上，世界的確是平的。中國代表團中有十幾位外籍教練的身影，他們幫助中國選手更好地了解世界體壇的訓練理念和手段，更快地提高水平。而美國代表團中，來自中國的體操教練喬良培養出了女子全能冠軍道格拉斯。乒乓賽場上，外國選手身邊的中國教練更是常見。在奧運會的舞臺上，中國早已展現出開放的心態和姿態。 【詳細】
* 不動搖不折騰，建立骨子里的底氣 回顧歷史，每個發達國家幾乎都經歷過類似的洗禮。對于國際上的某些情緒化言論，據理力爭之后，就要把重點集中在進一步完善自身上。挑戰不在于外面的雜音和偏見，它們最多只能制造一些短期的不利輿論環境，挑戰主要在國內。當然，我們也要避免把批評意見同偏見畫等號，有很多批評可能夸大但卻有益。經受住偏見考驗還要增強信心。【詳細】 |
