央廣網(wǎng)北京12月23日消息（記者陳蕾）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，這幾天，關(guān)于企業(yè)成本的話題一直是關(guān)注焦點(diǎn)，如何降低企業(yè)成本？優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，減稅減負(fù)，對企業(yè)來說是最直接的利好。就在昨天，財(cái)政部、國家稅務(wù)總局發(fā)布了金融、房地產(chǎn)開發(fā)、教育輔助服務(wù)等領(lǐng)域增值稅政策的補(bǔ)充通知，可以說，營改增政策進(jìn)一步細(xì)化，繼續(xù)發(fā)力以降低企業(yè)成本。

　　營改增補(bǔ)丁政策進(jìn)一步明確，金融、房地產(chǎn)領(lǐng)域再次迎來減負(fù)利好

　　金融業(yè)最新的補(bǔ)充政策明確：證券公司、保險(xiǎn)公司、金融租賃公司、證券基金管理公司、證券投資基金以及其他經(jīng)人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會批準(zhǔn)成立且經(jīng)營金融保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款后，自結(jié)息日起90天內(nèi)發(fā)生的應(yīng)收未收利息按現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅，自結(jié)息日起90天后發(fā)生的應(yīng)收未收利息暫不繳納增值稅，待實(shí)際收到利息時(shí)按規(guī)定繳納增值稅。經(jīng)濟(jì)之聲評論員代鵬說：“金融機(jī)構(gòu)，市場當(dāng)中面對的客戶數(shù)量不一樣，稅率不一樣。實(shí)行有差別性的政策后，金融機(jī)構(gòu)將主動調(diào)整、主動考慮，它們的政策調(diào)整后，對企業(yè)來說，融資成本也會有變化。”

　　營改增推出后，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，金融業(yè)問題不大，實(shí)際上，從稅務(wù)部門公布的數(shù)據(jù)看，金融業(yè)減負(fù)走了一條“由增到減”的路徑。5月份金融業(yè)增稅3.04億元，6月份減稅才逐步擴(kuò)大，一個(gè)重要原因就是財(cái)稅部門出臺政策“補(bǔ)丁”。

　　房地產(chǎn)業(yè)一直被認(rèn)為是最難減的行業(yè)，因此，每次的補(bǔ)充政策都受到關(guān)注。財(cái)政部昨天明確：房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)計(jì)算銷售額時(shí)可扣除此前支付的拆遷款；另外，滿足一定條件，房地產(chǎn)項(xiàng)目公司還可以扣除向政府部門支付的土地價(jià)款。代鵬說：“如果這個(gè)部分能夠抵扣，對于企業(yè)來說，是一個(gè)重大的利好消息。”

　　可以說，營改增的優(yōu)惠政策不斷“量化寬松”，為金融和房地產(chǎn)企業(yè)減輕了負(fù)擔(dān)。

　　說到稅負(fù)的問題，連續(xù)幾天，所謂“死亡稅率”的說法成為熱點(diǎn)，引發(fā)多方討論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，如果企業(yè)老老實(shí)實(shí)交稅，基本上就會處于死亡邊緣。昨天，國家稅務(wù)總局網(wǎng)站刊發(fā)文章，指出“死亡稅率”的說法太片面，嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，應(yīng)該正確看待宏觀稅負(fù)的水平；同時(shí)也表示：要推進(jìn)清費(fèi)立稅的進(jìn)程，加大減稅降負(fù)的力度。

　　國家稅務(wù)總局回應(yīng)：“死亡稅率”之說太片面

　　國家稅務(wù)總局的文章明確指出：“死亡稅率”的說法，足夠吸引社會公眾的眼球，引發(fā)社會公眾對稅負(fù)問題的誤解，帶來一系列負(fù)面效應(yīng)。另外，“死亡稅率”是“我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷真實(shí)原因”的結(jié)論，嚴(yán)重曲解和低估了導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行壓力的深層次原因。經(jīng)濟(jì)之聲評論員代鵬認(rèn)為，“死亡稅率”是個(gè)偽命題，根本不存在。他說：“死亡稅率更多地是情緒表達(dá)，如果發(fā)明一個(gè)概念如果只是為了博取眼球關(guān)注，未必有利于事情的解決。我們?nèi)�世界來看，我們的名義數(shù)據(jù)處在中游水平，和發(fā)達(dá)國家相比，算不上高。是不是死亡，要看企業(yè)本身經(jīng)營的情況。我們過去幾年，很多企業(yè)都有比較好的發(fā)展，假如是死亡稅率，怎么來說企業(yè)的成績。” 

　　央廣點(diǎn)評：正視企業(yè)承受的負(fù)擔(dān)，才能達(dá)成減輕企業(yè)稅費(fèi)的共識

　　實(shí)際上，形成經(jīng)濟(jì)增速下滑的誘因是多方面的。代鵬認(rèn)為：“企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)困境，有多方面的因素，社會融資困難，存在經(jīng)濟(jì)周期因素，以往有些領(lǐng)域沒有很好消化，勞動力價(jià)格上漲，解決這些問題，應(yīng)該是多管齊下。”

　　當(dāng)然，也有不少觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然“死亡稅率”的說法過于夸張，但是也反映出企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的“痛感”強(qiáng)烈。中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授劉瑞說：“我認(rèn)為這個(gè)討論是有意義的，因?yàn)樗�總體上是與目前中央提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思路契合的，降企業(yè)成本，包括了經(jīng)營成本和制度性成本，而稅和費(fèi)無疑加大了企業(yè)的經(jīng)營成本或是制度性成本。如果從這個(gè)角度來減輕企業(yè)的經(jīng)營壓力，給企業(yè)更多的投資機(jī)會，這個(gè)討論是有助于澄清問題的，可以沿著這個(gè)思路往下走。”

　　各方對“死亡稅率”熱烈討論背后，反映了一直以來存在的老問題：只有正視企業(yè)承受的負(fù)擔(dān)，才能達(dá)成減輕企業(yè)稅費(fèi)的共識。這也提醒我們：有必要加快落實(shí)相關(guān)措施，形成改革共識，為企業(yè)減負(fù)，這不僅是“放水養(yǎng)魚”，也是為中國經(jīng)濟(jì)注入更強(qiáng)勁的增長動能。