央廣網北京3月30日消息（記者陳璽宇）據經濟之聲《天下財經》報道，如果要盤點本世紀的重大科技成果，“大數據”絕對榜上有名。大數據深刻地改變著經濟社會生活的方方面面。然而，這一互聯網新技術，眼下卻遭遇數據難以有效利用、監管和立法滯后等諸多難題。

　　“高熱”之下“冰點”難藏

　　大數據有多火？用搜索引擎隨便搜搜最近的新聞，一下就蹦出1240000條報道。不過，也有不少業內人士擔憂，“高熱”下掩蓋著“冰點”，這些“冰點”將阻礙剛剛起步的我國大數據產業的健康成長。

　　阿里巴巴集團副總裁、數據委員會會長車品覺認為，目前大數據行業最突出的問題是“只見樹木，不見森林”。移動互聯網、電商等是“重用”大數據的重點領域，而大部分傳統企業對大數據卻缺乏意識，甚至還不清楚如何利用數據；同時，大數據應用的深度也遠遠不夠。

　　互聯網觀察家王冠雄也認同這個觀點，但他進一步指出：

　　王冠雄：互聯網公司可以批評企業沒有利用大數據的意識，但互聯網公司也要反思自己，是不是沒有推出友好、通俗、易用的數據產品？大數據市場是一個雙邊的市場，需要企業和客戶需要同時啟動，急不得。

　　“讓做市商去輔導數據源公司交易大數據”

　　貴陽大數據交易所執行總裁王叁壽關注的是大數據的流轉和交易。他說，不少企業以保護商業機密或節省數據整理成本等為理由，不愿意交易自身數據，直接導致交易所的數據量不夠豐富。最突出的問題有三塊：

　　王叁壽：第一，他們不知道怎么把他們本身的數據變成一種產品，比如說他是有數據，但他不知道數據的價值在哪里；第二，他有數據，但他不知道怎么把他的數據跟交易所連接起來，很多數據源公司不知道在技術上怎么去實現；第三，大數據交易所是否要發展一批做市商？讓這些做市商去輔導數據源公司來交易所交易，就像上交所深交所有100多家券商幫助企業上市一樣。

　　數據流轉和隱私保護如何平衡？

　　而對于普通公眾而言，大數據產業帶來的最直接挑戰在于：個人數據隱私保護、數據權屬、政府數據公開等問題，目前還沒有明確規定，因此，糾紛時有發生。以網民朱燁起訴百度侵權案為例：朱燁發現自己用百度搜索關鍵詞后會收到相關廣告推送，因此將百度以侵犯隱私權為由告上法庭。法院一審認定百度侵犯朱燁隱私權，但二審卻撤銷一審判決。

　　北京蘭臺律師事務所律師包華認為，兩級法院給出截然相反的判決，說明法律界對此類新情況認識仍不一致。

　　包華：這充分說明，在互聯網時代，大家對于個人信息流轉所帶來的社會效果，認識不同、判斷不同，至少沒有達成廣泛的共識。我認為目前達成共識已經具備一定基礎，關鍵是要把立法的宗旨放在哪兒？并不是限制流轉，而是要加強保護。