▲ 對于投資者來說,隨著正常運(yùn)營平臺數(shù)量的減少,“踩雷”的風(fēng)險將進(jìn)一步降低。合規(guī)的平臺數(shù)量占比進(jìn)一步增加將促進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)健康發(fā)展,投資者的投資環(huán)境也將更趨良好
▲ 由于不同類型的網(wǎng)貸平臺退出跡象各不相同,投資者應(yīng)密切關(guān)注這些平臺的公告及提示、相關(guān)產(chǎn)品的信息披露、提現(xiàn)速度及收益率等細(xì)節(jié)
2013年、2014年、2015年三年時間內(nèi)P2P網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)歷了爆發(fā)式的增長。2012年底,正常運(yùn)營的平臺僅為150家,2015年底增至3433家,增幅達(dá)到22倍。
然而,自2016年底《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“征求意見稿”)出臺后,以及隨之而來的各項(xiàng)監(jiān)管政策,促使行業(yè)加速優(yōu)勝劣汰,正常運(yùn)營平臺數(shù)量大幅下降。數(shù)據(jù)顯示,截至2016年底,正常運(yùn)營平臺數(shù)量下降為2448家,2017年2月底進(jìn)一步下降至2335家。
面對網(wǎng)貸行業(yè)“退出潮”,投資者應(yīng)當(dāng)如何正確看待?又該如何保護(hù)自己的“錢袋子”?
監(jiān)管日趨嚴(yán)格
行業(yè)發(fā)展更健康
記者了解到,網(wǎng)貸平臺退出的類型具體包括停業(yè)、轉(zhuǎn)型、跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入5種類型,其中停業(yè)、轉(zhuǎn)型這2種類型特指平臺完成資金清算后進(jìn)行良性退出,出借人的利益相對能夠得到保護(hù)。問題平臺則包括跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入3種類型。
“縱觀這一年多時間,停業(yè)及問題平臺主要發(fā)生在2016年的1月至8月,究其原因在于2015年12月28日《征求意見稿》發(fā)布。隨后的2016年8月24日,銀監(jiān)會等多部委發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》,同時相關(guān)部門加大了對互聯(lián)網(wǎng)金融的專項(xiàng)整治,一系列監(jiān)管舉措的出臺對不合規(guī)的網(wǎng)貸平臺形成了巨大沖擊。因此2016年1月、5月、6月、7月、8月成為網(wǎng)貸平臺停業(yè)及問題集中爆發(fā)的月份,在這5個月時間里,爆發(fā)的停業(yè)及問題平臺數(shù)量月均超過150家,停業(yè)及問題平臺數(shù)量總量達(dá)949家,占2016年全年累計數(shù)量的54.51%。”網(wǎng)貸之家分析師陳曉俊在接受《經(jīng)濟(jì)日報》記者采訪時說。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,網(wǎng)貸正常運(yùn)營平臺數(shù)量不斷下滑的現(xiàn)象更有益于行業(yè)規(guī)范發(fā)展!澳壳罢祷ヂ(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治行動收官期,網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管與整頓也進(jìn)入攻堅(jiān)階段,因此網(wǎng)貸正常運(yùn)營平臺數(shù)量穩(wěn)中有降是整改行動導(dǎo)致的行業(yè)自我凈化、優(yōu)勝劣汰的自然選擇,代表了行業(yè)近一段時間的主流趨勢!弊像R財行CEO唐學(xué)慶說。
陳曉俊同時表示,投資者應(yīng)該理性地看待網(wǎng)貸平臺數(shù)量不斷減少這一情況的發(fā)生,隨著監(jiān)管的趨嚴(yán),目前正常運(yùn)營平臺數(shù)量減少是前幾年網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)爆發(fā)式增長的必然結(jié)果!皩τ谕顿Y者來說,隨著正常運(yùn)營平臺數(shù)量的減少,‘踩雷’的風(fēng)險將進(jìn)一步降低。合規(guī)的平臺數(shù)量占比進(jìn)一步增加將促進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)健康發(fā)展,投資者的投資環(huán)境也將更趨良好。”
主動清盤居多
良性退出占主導(dǎo)
通過對比數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),2016年停業(yè)及問題網(wǎng)貸平臺事件類型較2015年已經(jīng)發(fā)生了較大變化。
數(shù)據(jù)顯示,2016年停業(yè)、轉(zhuǎn)型類型的網(wǎng)貸平臺數(shù)量占比出現(xiàn)增長,分別為66.11%、1.61%,而2015年停業(yè)、轉(zhuǎn)型類型平臺數(shù)量占比分別為32.30%、0.08%。與此同時,跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入類型的平臺數(shù)量占比在2016年出現(xiàn)下降,分別下降至22.46%、9.53%、0.29%,而2015年跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入類型的平臺數(shù)量占比分別為44.44%、22.18%、1.00%。
“之所以近一年停業(yè)、轉(zhuǎn)型類型的平臺數(shù)量占比出現(xiàn)增長,主要原因在于不少平臺無法達(dá)到監(jiān)管要求,在權(quán)衡營業(yè)狀況后選擇主動清盤停止?fàn)I業(yè)。由于這部分平臺待收較小,容易完成清算,而主動停業(yè)或許是平臺良性退出的最優(yōu)選項(xiàng)!标悤钥≌f。
在唐學(xué)慶看來,部分弱小、不甚合規(guī)的平臺選擇理性退出或者停業(yè)轉(zhuǎn)型,有利于保持區(qū)域性乃至系統(tǒng)性金融穩(wěn)定,最大限度保障投資者權(quán)益不受損失或者把損失降到最小。
此外,金信網(wǎng)副總經(jīng)理李玉維表示,隨著合規(guī)整改的不斷深入,未來網(wǎng)貸行業(yè)“馬太效應(yīng)”將更加凸顯,平臺將從“多、小、雜”向“少、大、精”發(fā)展,在問題平臺加速退出的同時,一些經(jīng)營不善的平臺也將繼續(xù)主動轉(zhuǎn)型,行業(yè)將進(jìn)入“剩者為王”時代,表現(xiàn)出明顯的兩極分化!爱(dāng)然在我國企業(yè)、個人融資需求和理財需求依然旺盛的背景下,現(xiàn)有銀行體系無法很好地滿足這些需求,這些剩下的平臺將作為傳統(tǒng)金融體系的有益補(bǔ)充面臨新一輪的發(fā)展機(jī)會,尤其是商業(yè)模式成熟并具有流量優(yōu)勢的企業(yè)將更具有競爭實(shí)力!彼f。
密切關(guān)注細(xì)節(jié)
積極維權(quán)需理性
如果投資者遭遇網(wǎng)貸平臺退出,該如何保護(hù)自己的權(quán)益?
業(yè)內(nèi)人士提醒,由于不同類型的網(wǎng)貸平臺退出跡象各不相同,投資者應(yīng)密切關(guān)注這些平臺的公告及提示、相關(guān)產(chǎn)品的信息披露、提現(xiàn)速度及收益率等細(xì)節(jié)。
比如,一般而言,計劃良性退出的平臺在停業(yè)前可能會降低收益率,很長一段時間不再發(fā)標(biāo);或者提現(xiàn)到賬慢,偶有不成功;或頻繁出現(xiàn)各種公告和提示,詢問客服無響應(yīng)等,此時投資者應(yīng)謹(jǐn)慎投標(biāo)、盡快提現(xiàn)。而部分蓄意惡性退出的平臺在停業(yè)前也許會驟然拉升收益率,信息披露模棱兩可,用戶根本無法探查其底層資產(chǎn)質(zhì)量,短期吸納大量資本以備停業(yè)期間資金周轉(zhuǎn),此時投資者切不可被高收益迷惑,而應(yīng)理性撤資,及時止損。
面對不同的退出類型,投資者應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對?“停業(yè)平臺是主動退出網(wǎng)貸行業(yè)的良性退出,正常情況網(wǎng)貸平臺將按照投資者的投標(biāo)情況進(jìn)行正常兌付,如果平臺資金兌付出現(xiàn)延期或者分期償還,就有可能被認(rèn)定為平臺存在提現(xiàn)困難的情況!标悤钥”硎,在平臺發(fā)生提現(xiàn)困難但實(shí)際控制人還沒跑路的情況下,投資者應(yīng)在第一時間現(xiàn)場核實(shí)情況,同時及時向公安機(jī)關(guān)報案,并向有關(guān)部門申請凍結(jié)平臺資金和實(shí)際控制人名下資產(chǎn)和資金,以防止其將資金和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,將損失降到最小。若平臺出現(xiàn)跑路,投資者可與其他投資者一起維權(quán),并立即向公安機(jī)關(guān)報案,以提高成功立案的可能性。
唐學(xué)慶提醒投資者,一旦遭遇問題平臺,應(yīng)第一時間去公安部門報案并進(jìn)行投資者權(quán)益登記,同時積極聯(lián)合其他投資者組成維權(quán)委員會,與律師、網(wǎng)貸協(xié)會、消協(xié)保持密切聯(lián)系。“此外,投資者還應(yīng)調(diào)整心態(tài),加強(qiáng)識別偽劣平臺的能力,理性看待收益率,掌握好小額分散的投資規(guī)律,選擇適合自身風(fēng)險承受能力的產(chǎn)品,逐步實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健的財富增值!彼f。