央廣網(wǎng)財經(jīng)2月6日消息（呂紅橋）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道，好飯不怕晚，政策也一樣，不怕來得遲，就怕沒有含金量。當(dāng)然，即使有了含金量，好政策在執(zhí)行中也要提防走樣。隨著全面深化改革的落實，好政策是接連不斷，但是如何防止跑偏，這著實是個大課題。

　　權(quán)力瘦身變相打折 簡政放權(quán)還要看“含金量”

　　地方兩會眼看要落下帷幕，多地政府在工作報告中，都曬出了簡政放權(quán)成績單。簡政放權(quán)，釋放政策紅利，這是好政策中的好政策。像安徽，省級政府權(quán)力事項精簡接近七成，行政審批事項精簡超過三成。對辦事兒的企業(yè)和老百姓來說，這好有一比，以前是在早晚高峰，走走停停，現(xiàn)在是一路綠燈，風(fēng)馳電掣。

　　然而，新華社的報道卻提醒，不能盲目樂觀。因為，在搶眼的成績單贏來“點贊”的同時，一些基層人士和地方兩會的代表委員，也對權(quán)力瘦身的“含金量”提出了質(zhì)疑。也就是說，簡政放權(quán)在執(zhí)行起來“有變味兒”的的現(xiàn)象。

　　聽聽南方這名企業(yè)負(fù)責(zé)人是怎么說的：過去跑北京跑省里可以批，現(xiàn)在倒是不用跑了，讓層層上報等說法。你看，“政”是減了，但是“權(quán)”沒放下。除此之外，合并同類項和躲貓貓，也是少數(shù)單位的常備伎倆。

　　總之，簡政放權(quán)，你上有政策，我下有對策。法制日報的一篇評論早就看得底兒掉，指出簡政放權(quán)不應(yīng)止于封存公章，而要政府職能是否真的轉(zhuǎn)變。依我看，老百姓心里可都有一桿秤，這桿秤稱得出權(quán)力的重量，也稱得出行政部門的誠意。欺上瞞下的行為，永遠(yuǎn)也過不了這一關(guān)。

　　多地部分保障房遇冷 民心工程要嚴(yán)防走樣

　　政策嚴(yán)重跑偏的話，老百姓就會用腳提票，保障房領(lǐng)域就是最好的例子。報道顯示，一些地方保障房項目最近頻頻出現(xiàn)入住率低、申請遇冷情況。來看幾個數(shù)字：河南全省已建成的保障性住房中，有2.66萬套空置超過一年；陜西去年竣工的91萬套保障房中，有超過10萬套保障房沒有入住；廣西南寧有的限價房，亮燈率還不到一成。

　　保障房顧名思義，有“居者有其屋”和托底民生之意。政策初衷很好，實施效果也很明顯。那么，現(xiàn)在之所以頻頻上演保障房空城計，問題又出在哪兒呢？新華社認(rèn)為是源于四大跑偏傾向，包括：重建設(shè)輕規(guī)劃、重數(shù)量輕質(zhì)量、重完工輕分配、重建房輕產(chǎn)業(yè)配套。

　　具體來說，地方政府出于成本和收益考慮，往往會選擇土地價格較低的偏遠(yuǎn)地區(qū)建設(shè)保障房項目，但交通、醫(yī)療、教育資源配套卻沒有跟上。同時，由于保障房項目的利潤空間有限，一些不良開發(fā)商偷工減料，導(dǎo)致質(zhì)量問題頻出。還有就是在申請、申購上也有不少暗箱操作。

　　保障房的建設(shè)竟然像做買賣一樣，不出問題反而就不正常了。央視網(wǎng)說得好，保障房遇冷，冷得是人心。所以，保障房建設(shè)要“以人為本”，而不能“以房為本”。保障房建設(shè)就是民心工程，不是為了讓地方官員交差事、樹政績、牟私利。

　　在我們看來，不讓民心工程淪為傷心工程，來個徹徹底底的清理整頓很有必要。

　　免費師范生政策面臨多重困境 好政策貴在堅持

　　當(dāng)然，再好的政策也都不是盡善盡美，剛才我們說好飯不怕晚，對政策，也要給予一定的耐心和時間。免費師范生政策就在考驗我們的耐心和精力。為了解決農(nóng)村師資力量薄弱，教育水平落后的問題，學(xué)生免費接受高等教育，然后反哺農(nóng)村教育的免費師范生政策，當(dāng)初被寄予厚望。不過人民日報調(diào)查發(fā)現(xiàn)，政策實施以來，遇到了不少的坎兒。比如，師范生性別“陰盛陽衰”；就業(yè)多集中在重點學(xué)校，縣鎮(zhèn)農(nóng)村下不去；以及工資待遇低，工作壓力大等。有質(zhì)疑的聲音因此提出要取消這個政策，不過中國教育報認(rèn)為，對免費師范生，只要前期做好調(diào)研工作，后期做好保障工作，依然是功在當(dāng)代，利在千秋。所以，好政策還貴在堅持，與其朝令夕改，不如一直做下來。