AV男人的天堂在线观看国产,国内精品亚洲,青青青草国产费观看,真实国产乱子伦视频对白

　　央廣網河南分網消息 據北京商報報道：從去年底開始,關于上海大藏家劉益謙從紐約蘇富比拍得的《功甫帖》真偽之爭便成為業界關注的焦點,本月18日,劉益謙攜原件赴京,邀請各路文博專家為《功甫帖》把脈,同時還運用了高科技的技術手段鑒定,這能否為其驗明正身尚未可知,但由此折射出的關于文物藝術品的紛爭及對于藝術品鑒定的思考必將持續下去。其實書畫市場上關于這樣的真偽之爭,《功甫帖》并非先例,在此不妨盤點一下那些引起爭議的國寶力作。 

　　蘇軾《功甫帖》

　　成交價:約5037萬元人民幣

　　在2013年的紐約亞洲藝術周上,由紐約蘇富比推出的一幅縱27.9厘米、橫9.5厘米、書“蘇軾奉別功甫奉議”九字的書法,經過6位電話委托者的激烈角逐后,被上海藏家劉益謙以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)的高價拍得。

　　正當買家劉益謙準備將其陳列到自己的龍美術館之時,2013年底,上海博物館書畫部三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中在《新民晚報》刊文指出:《功甫帖》系晚清有人用“雙鉤廓填”之法制作的偽品。而劉益謙在第二天就開始接受采訪,并連發三篇聲明。在聲明中,他語句辛辣,或明或暗地指責上博專家向大眾媒體報料該事件的行為。

　　1月1日,《功甫帖》事件再次發酵,上海博物館三位專家在中國文物局下屬的《中國文物報》上發表了兩篇文章,進一步對他們的看法進行論證。研究報告發表當日,劉益謙曾在接受媒體采訪時表示:“直到現在終于可以知道這份學術報告不是上海博物館的官方結論。同時,我也可以回到中立的態度,看蘇富比接下來如何處理�！�

　　對此,蘇富比先后兩次表態,亞洲區行政總裁程壽康首先表示,蘇富比公司一定會毫不猶豫地妥善處理這件事情;1月13日,在上海博物館研究員的論文發表十多天后,蘇富比宣稱,經文博專家鑒定,確認《功甫帖》是一件流傳有序的墨跡真本。

　　2月18日,上海龍美術館在北京現場展示了蘇軾名跡《功甫帖》原件,力圖否定此前上海博物館指《功甫帖》為“清代雙鉤廓填偽本”的結論。不過,對此仍有業內人士存疑,表示結論值得商榷,《功甫帖》真偽之辯并未畫上句號。

　　黃庭堅《砥柱銘》

　　成交價:4.368億元人民幣

　　2010年6月3日,北京保利春拍夜場的氣氛達到了當晚的最高潮,北宋書法大家黃庭堅的《砥柱銘》以4.368億元刷新中國藝術品拍賣世界紀錄,成為一時熱點。但作為中國目前身價最高的藝術拍品《砥柱銘》,從成交之日起,便遭到一些業內人士的質疑。

　　率先公開在媒體上直言其為“贗品”的是河南書法收藏者王保良。然后中國書協會員、鑒定家王乃棟也在媒體上發出嚴厲質疑,認為《砥柱銘》在9個地方露出了“作假的馬腳”。 據王乃棟稱,黃庭堅既是書法家,又是造詣極深的詩人和詞人,古文功底如此深厚的大家,接連寫錯字是不應該,《砥柱銘》407個字里,竟有十余處差錯。更有質疑者認為,這件書法作品并非出自黃庭堅之手,而是明清的仿品。

　　雖然書法界不少人士對此作存疑甚至直詆其為贗品。但臺北“故宮博物院”學者傅申、黃庭堅研究專家黃君撰文力挺其為真跡。 令人玩味的是,傅申在鑒定《砥柱銘》時也經歷了一個由“存疑到肯定”的過程。早在35年前,傅申就曾撰文直言對《砥柱銘》真偽存疑。但在作品拍賣之前,他在鑒定文章《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真偽》里,傅申一開篇便說“存疑”不等于否定。他改變想法的理由是,從《砥柱銘》的筆法結字來看,絕大部分的字與其他真跡的用筆結字是一樣的,只是有創作時間上的不同,應為黃庭堅大字行楷前期到晚期書風轉變期間的產物。

　　《砥柱銘》有著中國身價最高藝術品的光環,但同時也伴隨著爭議,未來是否會延伸新的故事,值得期待。