央廣網(wǎng)北京4月20日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，賣房人將同一房屋賣給數(shù)個不同的買房人，被稱作“一房數(shù)賣”，實踐中，受房價上漲等因素影響，在經(jīng)濟利益驅(qū)使下，賣房人“一房二賣”現(xiàn)象時有發(fā)生，由此引發(fā)的糾紛案件也有所突顯。北京二中院在對2014年以來審理的此類案件進行梳理，今天專門召開新聞通氣會，結(jié)合審判實踐對公眾提出有益提示。

　　北京二中院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一房二賣引發(fā)的糾紛，主要發(fā)生在存量房交易市場，涉案房屋多為二手房；先買房人為賣房人主要違約對象，案件原告幾乎全是先買房人；案件爭議焦點集中在買房人爭房或買賣雙方“打違約”；法院大多認定后買房人對賣房人“一房二賣”不知情，但部分認定后買房人存在過失。

　　北京二中院民一庭庭長蔣春燕指出，案件中，大多數(shù)后簽約的買房人系受賣房人蒙騙，確實對賣房人已經(jīng)將房屋賣給他人的情況不知情。調(diào)研顯示，絕大多數(shù)案件法院都未認定賣房人與后買房人之間存在惡意串通，多認定賣房人“一房數(shù)賣”所簽訂的多份房屋買賣合同都是生效合同。

　　在個案審判中，法院既有把房屋判給先買房人的，也有把房屋判給后買房人的，并非單純根據(jù)“先來后到”的合同簽訂順序確定房屋的歸屬。

　　法院提供的案例顯示，房主楊某將房屋賣給李某后，又將房屋賣給沈某，李某、沈某均要求楊某繼續(xù)履行合同，辦理產(chǎn)權(quán)過戶。

　　法院經(jīng)審理認為“將李某、沈某履行合同的情況相比，李某支付了定金10萬元；沈某支付定金38萬元，辦理了貸款審批手續(xù)，繳納了相關稅費，并辦理了網(wǎng)簽手續(xù)。李某與沈某同為合法的買受人，相比而言，沈某支付了更多的專用性投資，合同履行程度更深。因此，沈某的房屋買賣合同優(yōu)先履行，李某的房屋買賣合同糾紛可通過合法途徑另行解決，符合利益衡量的原則和維護交易秩序的價值取向�！�

　　蔣春燕表示，根據(jù)最高法院、北京市高院相關規(guī)定，司法實踐形成的“一房二賣”糾紛物權(quán)保護順位規(guī)則為：已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，辦理登記的買受人權(quán)利優(yōu)先；均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記但已交付房屋的，實際合法占有房屋的買受人權(quán)利優(yōu)先；既未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記亦未交付房屋的，應當綜合實際支付購房款等合同的履行情況、合同訂立先后等因素，公平合理予以確定；后買房人在簽訂合同時知道或者應當知道房屋已被其他人購買的而惡意辦理登記的，權(quán)利不得優(yōu)先于先買房人。

　　少數(shù)案件還涉及連環(huán)買賣、抵押、民間高利貸等因素，導致案件更加復雜。部分賣房人多種手段毀約。“賣房人毀約手段可謂‘五花八門’，有的采取先將房屋更名到子女名下，再以子女名義‘一房二賣’；有的慫恿配偶等共有人以不同意賣房為由，起訴自己和買房人主張買賣合同無效，以達到違約目的；有的甚至串通熟人虛構(gòu)交易辦理過戶，然后假借新房主名義逼迫已經(jīng)占有房屋的先買房人返還房屋�！笔Y春燕告訴記者。

　　法院建議買房人盡量購買產(chǎn)權(quán)明晰、符合上市交易條件、不存在過戶障礙的房屋，同時注意審查房屋狀況，遵守國家房地產(chǎn)調(diào)控政策，加快交易流程，提高交易及時性，善用預告登記制度。

　　蔣春燕提醒，當事人簽訂買賣房屋后，無法立即辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，可以申請預告登記。預告登記后，未經(jīng)預告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。因此，預告登記能夠排除賣房人將房屋過戶給其他人的可能，保障買房人將來實現(xiàn)物權(quán)。