央廣網(wǎng)北京12月17日消息（記者楊博宇）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，街頭隨意張貼的小廣告一直以來都是不少城市面臨的頑疾。現(xiàn)如今，這些小廣告又把手伸向了共享單車。近日，摩拜單車把上海會甲信息技術(shù)有限公司告上了法庭，原因是會甲公司在摩拜單車上擅自安裝了車座座套，并且座套上印有廣告。摩拜方面稱，這些行為并沒有得到摩拜的許可，要求會甲公司賠償這一侵權(quán)行為造成的損失，并公開發(fā)布聲明以消除不良影響。事情的來龍去脈究竟是怎樣的？被稱為“城市牛皮癬”的小廣告為何盯上了共享單車？

　　摩拜方面透露，上海會甲信息技術(shù)有限公司近日在北京、上海、廣州、深圳、武漢等城市的大量共享單車座椅上，安裝了印有其平臺宣傳信息的車座套小廣告，并稱覆蓋達(dá)20萬輛。摩拜單車法務(wù)總監(jiān)孫可青在接受中國之聲采訪時表示，因為該廣告投放數(shù)量較大，立即引起了摩拜方面注意，“其實在全國很多一二線城市，散發(fā)了數(shù)萬個這樣車凳的小廣告。因為它的量確實比較大，而且覆蓋的城市也比較多，說實話我們也沒有辦法一一進(jìn)行精確統(tǒng)計，據(jù)我們了解他是在深夜去進(jìn)行批量投放。但是，一大早大家開始騎車的時候，車輛就散掉了。根據(jù)我們摩拜的市場份額來講，如果他投了20萬輛，摩拜其實覆蓋量可能會超過10萬輛。”

　　孫可青介紹，上海會甲信息技術(shù)有限公司這次投放廣告的形式是將單車車座覆蓋白色座套，摩拜認(rèn)為，對單車的車身外觀形象造成了極大的不良影響，在給摩拜造成直接經(jīng)濟(jì)損失的同時，也對摩拜的品牌形象造成了影響，“一方面最主要是車身的外觀包括摩拜品牌的形象和價值受到相應(yīng)影響；第二方面是直接的經(jīng)濟(jì)損失，因為這種小廣告其實比較影響用戶體驗，又會對市容產(chǎn)生一定的破壞，所以我們也投入了比較大量的人力和物力第一時間清除掉這些小廣告，相應(yīng)的運(yùn)營成本增加了；其實還有一些消費(fèi)者會誤以為這個車凳上的廣告是不是摩拜授權(quán)允許第三方發(fā)布，他們以為摩拜會為這些商家進(jìn)行背書，因此產(chǎn)生公眾的誤解，甚至公眾對摩拜公司的聲譽(yù)也產(chǎn)生了負(fù)面的評價。”

　　12月14日，摩拜單車向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求上海會甲信息技術(shù)有限公司賠償100萬元，并立即停止在摩拜單車上擅自安裝和發(fā)布車座套小廣告的侵權(quán)行為，同時公開發(fā)布聲明以消除不良影響。孫可青表示，目前法院已經(jīng)受理了這一案件，“我們向法院提起了訴訟，一方面是要求對方停止侵權(quán)，清除這個車輛小廣告的行為，同時也要求對方賠償我們相應(yīng)的損失，我們現(xiàn)在是向法院主張人民幣一百萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，包括另外去進(jìn)行相應(yīng)的賠禮道歉，以及消除不良影響，是基本上我們的一些訴求。”

　　15日下午，記者致電會甲信息技術(shù)有限公司，一位工作人員表示，并不了解相關(guān)情況并拒絕了采訪。根據(jù)工商注冊信息顯示，上海會甲信息技術(shù)有限公司于2014年1月14日在上海自貿(mào)區(qū)登記成立，注冊資本100萬元。經(jīng)營范圍包括信息技術(shù)、計算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；企業(yè)形象策劃，票務(wù)代理，廣告發(fā)布等。截至記者發(fā)稿前，尚未收到會甲信息技術(shù)有限公司方面回復(fù)。

　　據(jù)了解，這次摩拜起訴廣告公司，并不是國內(nèi)首例針對非法私加車身小廣告的維權(quán)案件。2016年10月，福建泉州某公司未經(jīng)許可在泉州市公共自行車上張貼小廣告，隨后被公共自行車公司告上法庭。法院認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)予以禁止。最終被告承諾立即停止張貼車身小廣告，公開道歉并進(jìn)行賠償。越來越多的共享單車遭遇小廣告，移動的“城市牛皮癬”該如何治理？

　　孫可青表示，除了通過法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益之外，目前摩拜也開通了“小廣告舉報專線”，希望利用用戶的力量收集更多小廣告線索的舉報，“我們覺得自身的合法權(quán)益遭到了侵害，所以想通過法律手段來維護(hù)自身的合法權(quán)益；第二，我們也想正式的向社會上這些貼小廣告的個人或者單位宣戰(zhàn)，告訴他們這樣的行為最后要受到法律的制裁；第三，我們也想通過這樣的行動，引起全社會對于共治小廣告的關(guān)注。”

　　據(jù)了解，12月初，另一家共享單車企業(yè)ofo小黃車，也被網(wǎng)友曬出印有上海會甲信息技術(shù)有限公司旗下平臺廣告的白色座套。ofo方面當(dāng)時回應(yīng)稱，該廣告并不屬于ofo的官方合作項目，是該平臺的擅自行為，后續(xù)會派人清理，并交由法務(wù)部門處理。

　　《戶外廣告登記管理規(guī)定》中明確，利用交通工具繪制、張貼、懸掛的廣告屬于戶外廣告，戶外廣告發(fā)布單位在履行相關(guān)審查義務(wù)后，還需向交通工具使用單位所在地的工商行政管理機(jī)關(guān)提出申請。

　　中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授王叢虎認(rèn)為，小廣告作為“城市的牛皮癬”屢禁不絕，無疑給城市管理上帶來一定難度，“我們的大中城市包括小城市都有這種情況，的確是非常難的一個問題，政府通過多方聯(lián)動，比如公安、城管、工商等機(jī)關(guān)協(xié)同治理，但是現(xiàn)在還是屢禁不止，目前這個問題，首先法律層面上支撐還不夠，這個行為到底構(gòu)成什么樣的違法或犯罪行為？第二個在執(zhí)法層面，不管是城管還是公安，最難的是獲取證據(jù)的途徑和方法，所以給城市管理帶來了巨大的困難。”

　　在王叢虎看來，此次共享單車企業(yè)向小廣告宣戰(zhàn)，也對喚醒人們的公共意識、公民意識進(jìn)而參與社會共治起到積極作用，“其實這個違法小廣告，靠政府、法律力量、靠政策都是不夠的，需要社會共治。我們每一個個體、每一個公民都有公民意識、公共意識，同時在合法合理保護(hù)自己人身安全的前提下行動起來，尤其是共享經(jīng)濟(jì)時代，共享單車這個特定的行業(yè)，它的這種行為必然會帶動社會對公共秩序、公共空間等意識的增強(qiáng)。提起這個訴訟，首先就是一個牽引線，牽起大家對社會公共意識、公共空間、公民意識的覺醒和喚醒，這是非常重要的一個契機(jī)。”