央廣網(wǎng)南京4月2日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（1日），備受社會關(guān)注的“南京6.20寶馬肇事案”在南京市秦淮區(qū)法院作出一審宣判，被告人王季進犯以危險方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑十一年。

　　2015年6月20日，在南京市友誼河路路口，王某駕駛寶馬車，在直行、左轉(zhuǎn)燈均為紅燈的狀態(tài)下，違章進入左轉(zhuǎn)彎車道，并以時速195.2公里的速度，猛烈撞上在該路口正常左轉(zhuǎn)彎行駛的被害人薛某駕駛的轎車。事故導(dǎo)致薛某的轎車當(dāng)場解體，車內(nèi)的薛某、劉某當(dāng)場死亡，另有6輛轎車和公交車損毀。

　　該案發(fā)生后一度引發(fā)社會熱議，有懷疑王某酒駕、毒駕的；有猜測肇事者是富二代，王某只是個頂包的；有質(zhì)疑警方涉嫌偏袒王某的；有質(zhì)疑精神疾病鑒定有失公允的。一時間，南京警方、司法鑒定所，甚至不少媒體也陷入輿論的漩渦。時間過去近兩年，事件真相究竟如何？當(dāng)年的謎底是否全部揭開了呢？法院的判決又有哪些依據(jù)？

　　在法庭上，審判長孫偉當(dāng)庭宣判，被告人王季進，雖系限制刑事責(zé)任能力人，但根據(jù)法律規(guī)定和司法鑒定結(jié)論，其具有刑法意義上的辨認控制能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)被告人王季進犯罪行為的危害程度、危害后果以及犯罪后沒有能做賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，未能取得被害人家屬諒解等情節(jié)，本院決定對其不予減輕處理，依法予以適當(dāng)從輕處罰，判決如下：被告人王季進，犯以危害方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十一年。

　　庭審最后，被告人王季進做了最后陳述。“首先對我造成的事故表示認可，對受害人傷亡表示深切的愧疚，及對受害人家屬表示非常的虧欠。”

　　當(dāng)年在車禍發(fā)生后，王季進逃入附近的工地，被施工工人發(fā)現(xiàn)叫來警察，在此過程中，王季進有用嘴咬和打民警的行為。6月21日，王季進因涉嫌交通肇事罪被警方刑事拘留。針對各方面的懷疑，南京市公安局物證鑒定所對王季進的血液和尿液進行了檢驗。檢測結(jié)果顯示，王季進當(dāng)時沒有毒駕和酒駕，又通過檢測排除了頂包嫌疑。

　　南京市公安局交管局第二大隊副大隊長丁坤表示，檢測的結(jié)果顯示，王季進當(dāng)時沒有毒駕和酒駕，排除了王季進毒駕和酒駕的嫌疑。通過對寶馬車駕駛座方向盤上氣囊的DNA檢材，以及車內(nèi)血跡比對，最后確定肇事者就是王季進本人。

　　針對被告人王某患有精神疾病的傳聞，相關(guān)的鑒定機構(gòu)如何進行認定，精神疾病的鑒定對法院的判決又會產(chǎn)生什么樣的影響？

　　在被捕后，王季進表現(xiàn)異常，南京警方委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對王季進“是否患有精神疾病，作案時是否具有刑事責(zé)任能力”進行司法鑒定。南京腦科醫(yī)院司法鑒定鑒定意見為“王季進作案時患急性短暫性精神障礙”。依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》，評定犯罪嫌疑人王季進有限制刑事責(zé)任能力。

　　在接受央視記者采訪時，王季進有不直接回答、沉默和自說自話的情形，講述中提及最多的是自己感覺到不正常，說有人要害他。“那天感覺到很不正常，那個貨為什么左叫我繞一圈，右叫我繞一圈，最后那一捆500米的線還在瓷磚下面蓋著。我跟他生意做了這么久，他為什么呢？以前都是打個電話，他把貨發(fā)到這里來。”

　　王季進沒有指明，讓他感覺不正常的具體是什么人，只是十多次用到“不正常”這三個字。而對于車輛撞擊后的過程，他卻有比較清晰的描述：“當(dāng)時車子撞一下，安全氣囊彈一下，大概最多十幾秒鐘我就愣住了，打開車門也沒看什么，我就跑。”

　　那么王季進患有的“急性短暫性精神障礙”究竟是一種什么疾病？北京安定醫(yī)院是三級甲等精神專科醫(yī)院，主任醫(yī)師郭俊花介紹，該病是一種精神疾病，在精神科比較常見。它的特點是急性起病，突然地出現(xiàn)精神異常，有的患者他有誘因，比如過度勞累、高度緊張或者長期的失眠等，但有的也沒有誘因，突然出現(xiàn)精神異常。急性起病，特別突然，言語的凌亂、片段的幻覺妄想，行為也比較雜亂、情緒極不穩(wěn)定。

　　對于司法鑒定意見書，“王季進作案時患急性短暫性精神障礙”，限制刑事責(zé)任能力是否會對判決產(chǎn)生了影響？中國政法大學(xué)教授、訴訟法學(xué)研究院副院長顧永忠表示，由辦案機關(guān)、辦案人員，在辦案過程中綜合全案的情況，可以從輕，也可以減輕，也可以不從輕，也可以不減輕。

　　本案的主審法官在判決后接受記者采訪時表示，判處被告人王季進有期徒刑11年的量刑依據(jù)，就是雖然王季進系限制責(zé)任能力，但是結(jié)合其犯罪行為的危險程度、造成的嚴重后果、事后未能積極賠償，故合議庭認為對其不適合減輕處罰，只能依法適當(dāng)從輕。

　　對于判決結(jié)果，被害人薛某家屬的律師趙子耀表示認同，他告訴記者，在刑事判決之后，薛某家屬的民事訴訟，也將被提上日程。“不論從證據(jù)的搜集，包括法律的定性，包括最終的判決結(jié)果，都是非常準確適當(dāng)?shù)模瑹o論是關(guān)于案件本身，還是刑事案件部分。關(guān)于民事權(quán)利部分，我們在案發(fā)之后的第一時間，已經(jīng)向秦淮區(qū)人民法院提起了民事訴訟。因為刑事案件，偵查包括審理的原因一直被終止在法院，隨著刑事案件的塵埃落定，我們會盡快重新啟動民事案件的索賠工作。”