央廣網(wǎng)北京1月4日消息（記者張?bào)汨�）�?jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，從去年10月底韓國(guó)媒體披露總統(tǒng)親信干政相關(guān)證據(jù)，到12月9號(hào)總統(tǒng)彈劾案在韓國(guó)國(guó)會(huì)獲得通過(guò)，韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠，從很有可能通過(guò)修憲獲得連任機(jī)會(huì)的國(guó)家元首，到被迫交出總統(tǒng)職權(quán)，巨大的落差，發(fā)生在短短一個(gè)多月之內(nèi)。

　　在韓國(guó)國(guó)會(huì)投票通過(guò)彈劾案20多天后，韓國(guó)憲法法院昨天（3號(hào)）正式開(kāi)庭。樸槿惠的政治命運(yùn)，將在這里得到一個(gè)最終答案。第一天的正式庭審有何進(jìn)展？樸槿惠如何面對(duì)法院審判？

　　在此前經(jīng)歷了三輪預(yù)審之后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3號(hào)下午兩點(diǎn)，韓國(guó)憲法法院審理程序正式宣告開(kāi)始。庭審現(xiàn)場(chǎng)，決定最終判決結(jié)果的9名大法官，全部出席。韓國(guó)憲法法院院長(zhǎng)樸漢徹承諾，將依照韓國(guó)憲法，作出公正裁決，“憲法法院深感這次事件會(huì)對(duì)韓國(guó)憲法秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，國(guó)家元首和行政首腦的總統(tǒng)彈劾案的通過(guò)，給韓國(guó)憲法的基本統(tǒng)治結(jié)構(gòu)帶來(lái)嚴(yán)峻的變化，我深知目前處于危機(jī)的情況。”

　　法庭內(nèi)，除法庭、控辯雙方、媒體等相關(guān)人員外，有數(shù)十位韓國(guó)民眾到場(chǎng)旁聽(tīng)；法庭外，還有“倒樸”和“挺樸”支持者到場(chǎng)助威。但這樣一場(chǎng)備受矚目的初次庭審，卻僅僅持續(xù)不到10分鐘。庭審匆匆結(jié)束的原因是，身為當(dāng)事人的樸槿惠，沒(méi)有出現(xiàn)在法庭現(xiàn)場(chǎng)。

　　樸槿惠的缺席，并不是一場(chǎng)意外。在12月30號(hào)最后一次預(yù)審中，韓國(guó)憲法法院已經(jīng)明確，不會(huì)強(qiáng)制傳喚樸槿惠出庭。樸槿惠的法律代理人李中煥3號(hào)透露，樸槿惠本人很可能缺席到底，“除非發(fā)生特殊情況，據(jù)我判斷，總統(tǒng)很有可能不會(huì)出席。”

　　而作為原告的韓國(guó)國(guó)會(huì)一方，雖然對(duì)此早有準(zhǔn)備，但依然明確表達(dá)不滿(mǎn)。韓國(guó)國(guó)會(huì)彈劾案委員長(zhǎng)權(quán)性東表示：“在憲法法院詳細(xì)說(shuō)明所有事實(shí)，是基本的禮貌。在法庭外針對(duì)媒體表明立場(chǎng)，這不是對(duì)裁判部門(mén)應(yīng)有的禮貌。”

　　從總統(tǒng)彈劾案移交韓國(guó)憲法法院至今，韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠缺席全部三場(chǎng)憲法法院預(yù)審，同時(shí)拒絕出席任何一場(chǎng)國(guó)會(huì)公開(kāi)聽(tīng)證。不過(guò)，法院之外，因停職取消新年賀詞的樸槿惠，卻在元旦當(dāng)天會(huì)見(jiàn)媒體記者，全盤(pán)否認(rèn)所受指控，引發(fā)韓國(guó)在野黨陣營(yíng)激烈抨擊。

　　依照韓國(guó)憲法法院此前公布日程，第二次庭審將在本月5號(hào)舉行。屆時(shí)，若樸槿惠繼續(xù)缺席，將由其代理人團(tuán)參加第二場(chǎng)辯論。第三次庭審定于10號(hào)舉行，崔順實(shí)、安鐘范等親信干政事件核心人物將出庭接受訊問(wèn)。

　　無(wú)論外界如何評(píng)價(jià)樸槿惠缺席法庭庭審卻在新年會(huì)見(jiàn)記者的舉動(dòng)，現(xiàn)在看來(lái)，樸槿惠都準(zhǔn)備將法庭缺席進(jìn)行到底。其實(shí)這并不是韓國(guó)被國(guó)會(huì)彈劾的總統(tǒng)第一次拒絕坐上被告席。2004年，韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉同樣拒絕在憲法法院出庭，不過(guò)最終，他依然贏得判決。這次有關(guān)樸槿惠彈劾案的審判，與盧武鉉彈劾案有哪些相似之處？韓國(guó)憲法法院何時(shí)能夠給出最終判決？

　　據(jù)央視駐韓國(guó)記者唐鑫介紹，由于這是韓國(guó)第二次彈劾民選總統(tǒng)，因此，這次彈劾也往往會(huì)拿出盧武鉉當(dāng)年遭到彈劾時(shí)的情況作為比較。盧武鉉當(dāng)時(shí)也沒(méi)有出現(xiàn)在憲法法院談和審判當(dāng)中，之后也由代理律師團(tuán)進(jìn)行雙方控辯間的交鋒。參考盧武鉉在遭受彈劾時(shí)憲法法院僅僅進(jìn)行7場(chǎng)辯論就做出最終裁決的情況，雖然這一次人們看到樸槿惠親信干政事件內(nèi)容十分復(fù)雜，涉及到樸槿惠的彈劾理由也有五項(xiàng)之多，外界分析，按照現(xiàn)在每個(gè)星期憲法法院開(kāi)庭兩次的速度，最快2月底之內(nèi)就有可能做出最后結(jié)果。

　　或許，當(dāng)年韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉在韓國(guó)憲法法院勝訴的經(jīng)歷，也給如今全盤(pán)否認(rèn)罪名的樸槿惠，帶來(lái)一些信心。不過(guò)，這兩次彈劾情況并不完全相同。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員楊希雨指出，此次彈劾案由于民間抗議運(yùn)動(dòng)的介入，已經(jīng)不單單只是法律問(wèn)題，這也讓韓國(guó)憲法法院的法官們，面臨更大的壓力和責(zé)任，“從彈劾案本身講，法院面臨一個(gè)挑戰(zhàn)，彈劾合法還是不合法。但案子本身，除了合法或者不合法，更大的問(wèn)題在于青瓦臺(tái)以外，整個(gè)首爾，乃至全國(guó)大規(guī)模的抗議運(yùn)動(dòng)。因此法院的判決，實(shí)際上面臨的是順應(yīng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，還是逆社會(huì)運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題。如果順應(yīng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，判決樸槿惠下臺(tái)，大概社會(huì)運(yùn)動(dòng)也就平息了，但如果法院做逆社會(huì)運(yùn)動(dòng)的判決，樸槿惠先不說(shuō)能不能夠回到青瓦臺(tái)，這一判決本身就會(huì)引爆韓國(guó)新一輪政治危機(jī)和抗議浪潮。”