經(jīng)歷此次粉絲控評(píng)事件的極目新聞評(píng)論員在匿名接受中國(guó)之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》采訪時(shí)表示，對(duì)某明星“賒歌”的報(bào)道緣起于文娛記者在關(guān)注行業(yè)動(dòng)態(tài)時(shí)的偶然發(fā)現(xiàn)。該明星4月發(fā)行的一張專(zhuān)輯已售出8000多萬(wàn)元，但歌曲仍未完整上架。報(bào)道發(fā)出后，短時(shí)間內(nèi)極目新聞受到大量言語(yǔ)攻擊，“做新聞以來(lái)，這么大規(guī)模的沖擊還是第一次”。

該評(píng)論員坦承，謾罵與威脅讓采編人員感到氣憤和忌憚，但考慮到許多攻擊來(lái)自青少年，年紀(jì)尚小，大家“更多的是感到很擔(dān)憂”。“飯圈思維”長(zhǎng)期對(duì)粉絲群體造成侵害，“在這種一層一層傳銷(xiāo)式的話術(shù)影響下，很多年輕人喪失了基本的判斷能力和是非觀。”他們驚訝地看到，某社交平臺(tái)上竟出現(xiàn)帖子分析作為省級(jí)新聞單位《楚天都市報(bào)》旗下的極目新聞“皮下是哪家粉絲”“背后是哪家資本”。

“粉絲個(gè)人其實(shí)也是受害者”。該評(píng)論員說(shuō)，“飯圈思維”在傷害粉絲的同時(shí)，也對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。大量事實(shí)表明，網(wǎng)絡(luò)上“非粉即黑”的“二極管邏輯”會(huì)導(dǎo)致深陷其中的人行為失范，甚至威脅到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，貫徹“清朗行動(dòng)”勢(shì)在必行。他認(rèn)為，對(duì)于“飯圈思維”的混沌，不能治標(biāo)不治本，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)整治背后以此謀利、推波助瀾、別有用心的個(gè)人和機(jī)構(gòu)，斬?cái)噙@條刺激粉絲虛榮心與攀比心的利益鏈，從根源上清除“唯流量論”的評(píng)價(jià)體系。

微博社區(qū)管理負(fù)責(zé)人：細(xì)化規(guī)則探索平臺(tái)長(zhǎng)效治理機(jī)制 協(xié)助取證打擊幕后黑灰產(chǎn)業(yè)

面對(duì)“飯圈”亂象，微博治理力度空前。新浪微博社區(qū)管理負(fù)責(zé)人余安迪（化名）向中國(guó)之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》表示，各種違規(guī)行為破壞了公眾討論的公共性，傷害了其秩序，新浪微博將詳細(xì)核對(duì)相關(guān)用戶內(nèi)容與行為，判定其違規(guī)屬性，進(jìn)行相應(yīng)嚴(yán)格處置。余安迪稱(chēng)，面對(duì)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)沖突，微博仍缺乏操作性強(qiáng)的、細(xì)化的定性準(zhǔn)則。未來(lái)微博將通過(guò)規(guī)則化工作，在社會(huì)共識(shí)上探索出“長(zhǎng)效治理機(jī)制”。

余安迪表示，對(duì)于隱藏在亂象背后的利益鏈條，微博早已注意相關(guān)非法盈利活動(dòng)，例如提供自動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)服務(wù)的星源App。“微博也在多個(gè)類(lèi)似案例中進(jìn)行取證和報(bào)案”。余安迪說(shuō)，微博將“想盡辦法”協(xié)助打擊互聯(lián)網(wǎng)的黑灰產(chǎn)業(yè)。

“不破不立，在處置違規(guī)賬號(hào)的同時(shí)，也要抓緊建設(shè)基于優(yōu)秀評(píng)論的產(chǎn)品和體系。”余安迪說(shuō)，“這樣不光凈化環(huán)境、維護(hù)秩序，同時(shí)也積極為繁榮文娛產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)作出努力。”

網(wǎng)絡(luò)法治專(zhuān)家：整治網(wǎng)絡(luò)亂象有法可依 違法必究

“控評(píng)”“互撕”等行為已在不少網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)泛濫。北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心執(zhí)行主任、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)吳沈括告訴中國(guó)之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》記者，這些網(wǎng)絡(luò)違規(guī)行為首先擠壓了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的空間，使真實(shí)信息的比重下降；其次，控評(píng)等行為使輿論場(chǎng)變得“惡劣污濁”，潛移默化地使人暴戾。這些非理性行為的蔓延若得不到干預(yù)，“健康開(kāi)放的公共空間將不復(fù)存在”。

懲治網(wǎng)絡(luò)陋習(xí)實(shí)則有法可依。吳沈括認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)陋習(xí)雖以“數(shù)字化的形式”表現(xiàn)，但其對(duì)于公共秩序以及公民權(quán)益的損害是“實(shí)打?qū)嵉摹保�因此現(xiàn)有法律適用于網(wǎng)絡(luò)空間。他介紹，無(wú)論是保護(hù)“名譽(yù)權(quán)”的民法典，還是懲治“侮辱誹謗罪”的刑法，抑或是去年起施行的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》或治安管理處罰法，都有相應(yīng)的制裁措施。

吳沈括分析，互聯(lián)網(wǎng)亂象的問(wèn)題最終的核心還是在人本身。吳沈括注意到，人們一方面客觀存在獵奇與從眾心理，另一方面辨識(shí)能力和規(guī)范意識(shí)也在慢慢覺(jué)醒。在網(wǎng)民素質(zhì)提升的同時(shí)，整治亂象亦須“違法必究”，要及時(shí)有效懲處不法行為人，警醒互相博弈的各路資本力量，并在此過(guò)程中加大正能量傳播，反向擠壓低劣信息的傳播，以“穿透迷霧，看到真相”迎來(lái)根本性的改觀。

監(jiān)制：郭靜

記者：楊昶 凌姝

編輯：劉紅偉 劉曉琛 娜孜葉 王一夏