央廣網北京1月31日消息（記者孔穎）據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，去年年底，100多位影人、作家聯名抵制于正、郭敬明的聯名信，將著作權保護的問題再一次放到了公眾關注的視野里。隨后，郭敬明公開道歉并表示：這是一個遲來15年的道歉，而于正也宣布退出《我就是演員》。

　　這一次集體發聲，也讓抄襲從違法行為升級到了“老鼠過街人人喊打”的聲討，形成了巨大的輿論壓力。

　　而今天我們要來關注的也是抄襲，但顯然與小說抄襲相比，更加復雜。一位有著上千萬粉絲的短視頻博主“房某”近日登上熱搜。起因是她指控另一位短視頻博主與她的多個作品存在“雷同”現象。

　　而去年11月，《2020中國網絡短視頻版權監測報告》就顯示，2019年1月至2020年10月累計監測到3009.52萬條侵權短視頻。其中，獨家原創作者被侵權率高達92.9%，非獨家作者被侵權率為65.7%。但認定短視頻侵權卻并不簡單。

　　近日，博主房某在自己的賬號發布了這樣一條視頻。她說道，“作為創作者，今天我不得不發聲。”這條微博發出后，引起網友廣泛討論，相關話題也被送上熱搜。

　　事件的起因是，2021年1月4日，房某發布了一條長白山尋找盜墓筆記的相關視頻。

　　1月8日，李某某也發布了一條“我帶著盜墓筆記登頂長白山”的視頻。

　　隨后，關于短視頻“抄襲”的話題引發網友討論。兩位博主多條類似作品也被一一列舉出來。

　　從其中呈現的內容看，兩個賬號發布作品相似或雷同的部分涉及選題、發布文案、視頻腳本、拍攝機位等元素。不過，記者也注意到，涉事雙方對于近似、雷同，持不同說法。被指“抄襲”的短視頻博主“李某某”日前發布視頻回應稱，其中兩條短視頻“不存在任何抄襲借鑒”。不過她也承認，一些視頻的個別語句確有雷同情況，并將刪除相關視頻。

　　拋開此次事件本身，記者發現，隨著短視頻平臺風靡，很多人漸漸有了這樣的感覺：“這個段子我怎么好像之前刷到過？”事實上，這已經不是第一次短視頻領域里出現的“撞車”事故，涉及的平臺也不止一家。紅出海外的李子柒，也有來自越南的“高仿”。

　　短視頻產業目前還處在上升期，“看著像”是一個很微妙的概念。

　　北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山表示，如何確定是否侵權，需要具體問題具體分析。“理論上來講，確實有可能會出現這種主題、內容大概相同的一種情況，因為可能雙方都是選擇同樣的主題，但在具體的表達形式上來講，可能就會有自己的一種獨創性，如果在表達形式上有雷同或者大致相同的情況，有可能會存在著作權侵權的可能性。”

　　在法律領域，《著作權法》在著作權上規定了“思想與表達二分法”，換句話說，法律只保護表達，不保護思想。岳屾山用一個蘋果來舉例解釋。“如果他想表達蘋果很好吃這種思想，這個不會認定為是著作權侵權。但是表現形式，在細節方面，比如有一個人吃了一口蘋果，說蘋果真好吃，包括畫面的設置、服裝顏色等等，另外一個人也使用了這種形式，那就有可能會構成侵權。所以還是要具體來看形式上面、具體內容上面，包括橋段、臺詞是不是有相同的情況綜合進行判斷。”

　　目前，短視頻侵權的形式主要包括直接搬運、音樂侵權、二次剪輯創作、字體侵權、網絡主播帶貨侵權等，侵權形式多種多樣。岳屾山表示，在互聯網環境中，侵權范圍廣，而侵權線索定位難、訴訟周期長、維權成本高，這些都給原創保護帶來了更多挑戰。

　　但短視頻領域絕非法外之地。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，平臺也應加強審核監管。“短視頻抄襲這塊審核不難。在本平臺里面，如果已經事先上傳過的視頻，在它上傳的過程中不是即時出現的，它就有一段時間，幾十秒的AI審核、人工智能審核，它如果判斷出跟以前的高度重合，一般來說從版權這就不讓你發出來。但是難度在哪？它是跨平臺的版權審核，一個平臺確實做不到，需要結合投訴渠道、通知刪除等相關措施配合起來做才可以。”