央廣網北京4月25日消息（記者孫瑩）據中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道，最高人民檢察院今天（25日）對外發布《2019年度檢察機關保護知識產權典型案例》，這些案例釋放了哪些法治信號？檢察機關如何加強知識產權司法保護？最高檢檢委會委員、第四檢察廳廳長鄭新儉一一進行解讀。

　　最高檢第四檢察廳廳長鄭新儉介紹，2019年，檢察機關依法從嚴批捕涉及侵犯知識產權犯罪案件4346件7430人，同比上漲24.3%；提起公訴11003人，同比上漲32.2%。鄭新儉說：“檢察機關充分履行法律監督職能，及時糾正有案不移、有案不立、立案不當、以罰代刑、裁判不公等問題，確保定罪準確、量刑適當。最高檢單獨或聯合其他部門掛牌督辦春節檔電影侵權盜版‘2·15’系列專案等80多起案件，保障辦案質效�！�

　　最高檢發布的典型案例顯示，2017年2月至2018年4月，被告人薛某某偽造洋河系列、國緣系列、雙溝珍寶坊系列、瀘州特曲及國窖系列、五糧液、茅臺等白酒注冊商標標識及外包裝材料銷售，非法經營數額1200萬余元。薛某某曾因犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪在2012年3月被判處有期徒刑六年，并處罰金二十萬元，再次犯案假釋考驗期還沒過。鄭新儉介紹：“這個案件公安機關是以非法經營44萬元移送起訴的，檢察官經審查發現薛某某手記賬目中疑似上下家近百人，經營數額遠超這個數額，后經補充偵查、兩次賬目審計，認定犯罪數額為1230萬多元�！�

　　2019年9月29日，徐州中院認定被告人薛某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，撤銷假釋裁定，實行并罰，決定對薛某某執行有期徒刑七年，并處罰金六百三十八萬元。說到此案典型意義，鄭新儉分析：“追加認定巨額犯罪數額，查實被告人假釋考驗期內犯新罪的重要量刑情節，準確認定犯罪事實。同時堅持辦案中釋法說理，最終被告人自愿認罪認罰，服從判決不上訴，達到良好的辦案效果�！�

　　典型案例顯示，2017年5月至2019年1月初，鄧某某伙同他人明知購入、持有的速溶咖啡為假冒“星巴克”等注冊商標的商品，仍以每件180多元的價格，將2.1萬多件銷售給雙善食品（廈門）有限公司，銷售金額380萬余元。雙善公司將其中1.9萬多件銷往全國18個省份的50多家商戶，涉及銷售金額720萬多元，另有8500多件案發后被查獲。2019年12月18日，雙善食品公司被以銷售假冒注冊商標的商品罪判處罰金三百二十萬元；鄧某某等3人被判處五年至四年六個月不等有期徒刑，并處三百萬元至二百萬元不等罰金；另有兩人適用緩刑并處罰金，禁止在緩刑考驗期內從事生產、銷售咖啡的經營活動。鄭新儉分析：“這個案件，江蘇省無錫市新吳區人民檢察院提前介入引導偵查，破解跨境取證、固定證據、罪名認定等難題，依法追訴漏罪漏犯，精準指控犯罪，適用認罪認罰從寬制度，平等保護外國商標權利人合法權益，保障人民群眾‘舌尖上的安全’�！�

　　此次發布的18個典型案例中有7個案例涉及到國外品牌保護，鄭新儉說：“這彰顯了檢察機關履行客觀公正義務，維護中國知識產權平等保護的良好國際形象�！�

　　此次發布的18個典型案例中有11個是侵犯商標權犯罪。鄭新儉介紹：“從涉案罪名來看，侵犯商標權類犯罪每年占全部知識產權犯罪的比重均超過80%，特別是近5年來侵犯商標權類犯罪占比上浮至90%左右�！�

　　從案發地域看，侵犯知識產權犯罪主要集中在經濟發達地區，如廣東、江蘇、浙江、山東、上海、福建、四川、湖北等地。鄭新儉分析：“知識產權在經濟發展中的作用越來越大，地位越來越高。目前我國專利申請數量世界第一。知識產權帶來的財富呈幾何式增長，一個品牌價值連城已不是神話，這也成為一些不法分子貪圖的‘肥肉’，他們試圖通過侵權行為不勞而獲，一定程度上導致了侵犯知識產權犯罪數量上升。”

　　鄭新儉表示：“此次發布的典型案例體現了檢察機關辦案中提出加大禁止令、從業禁止、罰金刑、沒收財產刑適用力度等量刑建議，提高違法犯罪成本，提升刑罰威懾力。檢察機關將始終保持對侵犯知識產權犯罪嚴懲態勢�！�