央廣網北京2月20日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，依據我國《國家賠償法》規定，具有法律規定的情形，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。司法實踐中，此項規定的不斷完善，實現了國家賠償中精神損害賠償制度的重大發展，但因為每個案件具體情況不同，賠償數額的差距引起關注。專家建議進一步細化和統一相關標準。2017-02-20 新聞和報紙摘要全文>>>

　　2015年，遼寧涉黑團伙袁誠家案二審宣判，被告人之一高超終審被法院認定無罪。被羈押731天的高超向法院申請國家賠償，法院決定支付他人身自由損害賠償金人民幣17萬余元、精神撫慰金1萬元，精神撫慰金為人身自由損害賠償金的5.6%。

　　高超認為這個比例過低，近日向遼寧高院提出申訴。

　　高超：孩子進去父母是最遭罪的，我父親在我沒事的時候很健康，但是因為我，這兩年已經兩次去醫院手術……這件事讓我感到，我進去了，朋友、社會、家人看我的眼光都不對了，給我帶來很大的困擾。

　　依據法律和司法解釋，精神損害撫慰金原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。近年來，在一些社會關注的重大案件中，比如錢仁鳳案、陳滿案、許玉森案、張氏叔侄案、念斌案，精神損害撫慰金占人身自由賠償金比例在41%至69%不等。但一些社會影響不大的案件相差懸殊。

　　中國政法大學法治政府研究院院長王敬波：精神損害賠償金，應該去明示一些考量因素，同時應當摒棄一些不正當的考量因素。避免因為判決的畸輕或畸重，而對當事人造成一種新的傷害。

　（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調查事件、報道事實、揭開真相。）